Решение от 08.12.2004 г № А-62-4709/2004
О взыскании излишне уплаченных денежных средств в результате применения завышенной стоимости материалов по договору подряда
(извлечение)
Арбитражный суд Смоленской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску Смоленской таможни к ОАО "Центргазпластик", г. Смоленск.
Предъявлен иск о взыскании задолженности 30816 руб., излишне уплаченных ответчиком по договору подряда в результате применения последним завышенной стоимости материалов.
Ответчик исковые требования не признал, так как, по его мнению, работы выполнены в полном объеме с надлежащим качеством. Стоимость их составила в пределах суммы договора подряда и сметы.
Третье лицо считает, что в иске следует отказать, так как ревизорами было ошибочно указано, что переплата 30816 руб. 00 коп. произошла в результате арифметической ошибки.
Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения сторон, суд
Установил:
Стороны по делу состояли в договорных отношениях на основании заключенного между ними договора подряда N 85 от 29.08.02 г.
В соответствии с условиями договора, а также утвержденной сметы ответчик в период с 29.08.2002 по 01.11.2002 выполнил строительно-монтажные работы по замене оконных блоков в собственном административном здании Смоленской таможни стоимостью 576018 руб. 00 коп.
Факт выполнения работ в полном объеме с надлежащим качеством, а также оплата выполненных работ подтверждаются сметой N 1 (л.д. 16, 17), актом приемки выполненных работ (л.д. 18, 19), платежным поручением N 2027 от 12.11.2002.
Предъявляя иск, Смоленская таможня исходит из проведенной проверки ревизорами КРУ Минфина РФ по Смоленской области 09.04.04 г. по исполнению смет расходов на содержание Смоленской таможни и выявленных при этом нарушений (л.д. 6 - 9).
Отказывая в удовлетворении иска в полном объеме, суд первой инстанции исходит из следующего.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Воспользовавшись данной нормой права, стороны по делу заключили договор подряда N 85 от 29.08.02 г., в условиях которого согласовали стоимость работ - 576018 руб. 00 коп. Указанная сумма нашла свое отражение в смете N 1, акте приемки выполненных работ, календарном плане выполнения работ, справке о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 20).
Статья 702 ГК РФ гласит, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заказу другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случаях когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (ст. 709 ГК РФ).
В ст. 711 ГК РФ законодатель возлагает на заказчика обязанности оплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи работ.
Правовая норма ст. 710 ГК РФ содержит положение о том, что, в случаях когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ.
По настоящему спору стороны в полной мере руководствовались указанными выше нормами права, добровольно исполняли взятые на себя обязательства.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
В удовлетворении иска Смоленской таможни отказать полностью.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья
П.В.ШИЙКО