Постановление Главы Администрации Смоленской области от 03.10.1996 № 434
О реализации Комплексной программы сохранения и повышения плодородия почв Смоленской области
ГЛАВА АДМИНИСТРАЦИИ СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ П О С Т А Н О В Л Е Н И Еот 03.10.96г. N 434г. Смоленск О реализации Комплексной программы сохранения и повышения плодородия почв Смоленской области Во исполнение Федеральной комплексной программы повышенияплодородия почв России в 1996-2000 г.г. (II этап), разработанной наосновании постановления Правительства Российской Федерации от 17ноября 1992 года, и поручения Правительства Российской Федерации от 28декабря 1994 года N АЗ-П1-41125 ПОСТАНОВЛЯЮ: 1. Одобрить разработанную управлением сельского хозяйства ипродовольствия области, согласованную с комитетом по экономикеобласти, финансовым управлением области, областными комитетами поохране окружающей среды и природных ресурсов, по земельным ресурсам иземлеустройству Комплексную программу сохранения и повышенияплодородия почв Смоленской области на 1995-2300 годы II этап("Плодородие") (приложение). 2. Комитету по экономике области (М.Хомутов), финансовомууправлению (А.Ященко), управлению сельского хозяйства и продовольствияобласти (И.Лящук), областному комитету по охране окружающей среды иприродных ресурсов (В.Божков), областному комитету по земельнымресурсам и землеустройству (Р.Исянов) учитывать основные показателиразработанной программы "Плодородие" при формировании ежегодныхрасчетов к бюджету области и прогнозов развития сельского хозяйства на1997-2000 годы. 3. Указанным выше управлениям и комитетам ежегодно разрабатывать,руководствуясь настоящей программой, рабочие программы (мероприятия,планы) выполнения ее разделов с учетом изменения условий ведениясельскохозяйственного производства и реальных возможностей ихвыполнения и финансирования. В установленном порядке осуществлятьконтроль за целевым использованием средств бюджета. По меренеобходимости рассматривать ход реализации мероприятий намежведомственном консультативном совете. 4. На основании областной программы "Плодородие" районным органамисполнительной власти разработать (уточнить) районные программы(мероприятия, планы) сохранения и повышения плодородия почв, вестипостоянный контроль за их исполнением. 5. Финансовому управлению области (А.Ященко) обеспечить впределах, утвержденных в областном бюджете средств оплату впервоочередном порядке работ по разработке и внедрению в производствонаучных разработок и рекомендаций ведущих производственных,научно-исследовательских, учебных учреждений и организаций,обеспечивающих малозатратные и эффективные технологии сохранения иповышения почвенного плодородия, как основы сельскохозяйственногопроизводства области. 6. С целью улучшения финансового обеспечения программы"Плодородие" управлению сельского хозяйства и продовольствия области(Н.Чмаров), областному комитету по земельным ресурсам иземлеустройству (Р.Исянов), финансовому управлению (А.Ященко) вмесячный срок представить необходимые документы для создания "Фондаулучшения земель" за счет средств, поступающих в областной бюджет,бюджеты районов и городов от уплаты земельного налога и арендной платыза землю, других источников. 7. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить напервого заместителя главы администрации области Чмарова Н.И. А.Е.Глушенков Приложение к постановлению главы администрации области от 03.10.1996 г. N 434 Управление сельского хозяйства и продовольствия администрации Смоленской области УТВЕРЖДАЮ: Первый заместитель главы администрации Смоленской области Н.И.Чмаров 30 июля 1996 г. КОМПЛЕКСНАЯ ПРОГРАММА СОХРАНЕНИЯ И ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ НА 1996-2000 ГОДЫ (II этап) "ПЛОДОРОДИЕ" Областное управления сельского Заместитель начальника хозяйства и продовольствия управления И.Т.Скотников 30 июля 1996 г. СОГЛАСОВАНО Смоленский областной комитет Первый заместитель по охране окружающей среды председателя комитета и природных ресурсов А.И.Борисов 18.07.96 г. Финансовое управление Заместитель начальника области управления К.И.Леоненкова 26 июля 1996 г. Комитет экономики области Председатель комитета М.А.Хомутов 25 июля 1996 г. Смоленский областной комитет по земельным ресурсам и землеустройству Р.А.Исянов 30 июля 1996 г. П А С П О Р ТНаименование программы Комплексная программа сохранения и повышения плодородия почв Смоленской области на 1996-2000 годы (II этап)Дата принятия решения о Постановление Правительства Российскойразработке программы, дата Федерации от 17 ноября 1992 года,ее утверждения поручение Правительства Российской(наименование и номер от 28 декабря 1994 года N АЗ-П1-41125нормативного акта)Государственный заказчик- Министерство сельского хозяйства икоординатор продовольствия Российской ФедерацииГосударственные заказчики Министерство сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, управление сельского хозяйства и продовольствия Смоленской областиОсновные разработчики Управление сельского хозяйства ипрограммы продовольствия области, государственные станции агрохимической службы "Смоленская" и "Вяземская", государственная областная станция защиты растенийЦели и задачи программы, Восстановление сельскохозяйственноговажнейшие целевые производства до уровня 1990 года.показатели Обеспечение прироста гумуса и повышение уровня питательных веществ в почве. Улучшение: фитосанитарного состояния почв физико-химических и агрохимических свойств почв, а также мелиоративного состояния ранее осушенных и орошаемых земель. Защита от ветровой и водной эрозии. Создание глубокоокультуренного пахотного слоя. Предотвращение развития и устранение процессов деградации почв. Снижение социальной напряженности в обществе за счет создания дополнительных рабочих мест в сельскохозяйственном производстве, других областях общественного производства. Сроки и этапы реализации 1996-2000 годыпрограммыПеречень основных Внесение органических удобрений -мероприятий 32700 тыс.тонн. Известкование кислых почв - 680 тыс.га. Фосфоритование почв - 250 тыс.га. Комплекс работ по заготовке и вывозке торфа и компостов - 12000 тыс.тонн. Внесение минеральных удобрений - 910 тыс.тонн. Культуртехнические работы с устройством подъездных и переездных сооружений - 29,3 тыс.га. Реконструкция и восстановление осушительных и оросительных систем - 1,5 тыс.га. Капитальный ремонт мелиоративных систем - 13,6 тыс.га. Техническое обслуживание и текущий ремонт мелиоративных систем - 581,4 тыс.га. Борьба с сорной растительностью - 885 т.га. Борьба с болезнями растений и вредителями - 630 тыс.га.Исполнители основных Органы исполнительной власти области,мероприятий районов, управления сельского хозяйства и продовольствия, финансового управления, комитета экономики, комитета по земельным ресурсам и землеустройству, комитета по охране окружающем среды и природных ресурсов, государственные станции агрохимической службы, станции защиты растений, государственное учреждение "Смоленсксельхозводэксплуатация", подразделения АО "Смоленскинжсельстрой", АК "Плодородие" научные и проектно - изыскательские организации области, сельхозпредприятия и др. организацииОбъемы и источники Потребность в инвестициях на реализацию программы составляет 1290,6 млрд.руб., в т.ч. на 1996 год - 215,5 млрд.руб., из них: федеральный бюджет - 10,З млрд.руб.(4,8%); областной бюджет - 36,6 млрд.руб.(17%); районный бюджет - 152,2 млрд.руб.(70,6%) средства хозяйств - 16,4млрд.руб.(7,6%).Ожидаемые конечные Повышение жизненного и культурного уровнярезультаты реализации населения.программы Обеспечение экологической и продовольственной безопасности области. Увеличение на 350-400 тыс.тонн в пересчете на зерно производства сельскохозяйственной продукции. Снижение напряженности в обществе за счет создания дополнительных рабочих мест в сельскохозяйственном производстве, других областях общественного производства, сфере услуг. Восстановление и развитие деятельности торфяной, горнодобывающей и ряда других отраслей промышленности. Предотвращение дальнейшего снижения плодородия почв как основы жизнеобеспечения. Ослабление отрицательного влияния природных факторов на сельскохозяйственное производство (ветровая и водная эрозия, избыточное увлажнение, засуха и др.). Повышение устойчивости преобразованной агросферы к природно-антропогенным нагрузкам. Снижение до З-х лет (было 5-12 лет) сроков окупаемости затрат на комплекс мер по улучшению сельскохозяйственных угодий.Система организации Контроль за ходом выполнения программыконтроля за исполнением осуществляют органы исполнительной власти области, районов, управления сельского хозяйства и продовольствия области, районов, управления финансов области, районов, комитеты по земельным ресурсам и землеустройству области, районов, комитеты по охране окружающей среды и природных ресурсов области, районов. Система контроля предусматривает: - ежеквартальную оперативную отчетность органов управления АПК районов, области Минсельхозпроду России; - систематическое обслуживание на межведомственном консультативном совете. КОМПЛЕКСНАЯ ПРОГРАММА СОХРАНЕНИЯ И ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ В 1996-2000 ГОДАХ (II этап) 1. ОБОСНОВАНИЕ РАЗРАБОТКИ. ОСНОВНЫЕ ИТОГИ ВЫПОЛНЕНИЯ ПРОГРАММЫ "ПЛОДОРОДИЕ" ЗА 1993-1995 ГОДЫ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ Настоящая программа представляет собой II этап Комплекснойпрограммы повышения плодородия почв Смоленской области на 1996-2000годы, разработанной в соответствии с Государственной комплекснойпрограммой повышения плодородия почв России, утвержденнойпостановлением правительства Российской федерации от 17 ноября 1992года N 879, с учетом условий ведения сельхозпроизводства на территорииобласти. Реализация I этапа программы (1993-1995 гг.) при всех трудностяхпозволила решить ряд целевых задач, обеспечить необходимую координациюдеятельности по повышению плодородия почв междусельхозтоваропроизводителями, мелиоративными, агрохимическими,научными и другими организациями. На основании утвержденного Минсельхозпродом, Минфином,Минэкономики, Минприроды России, Роскамземом Порядка финансированияработ, намеченных Государственной комплексной программой повышенияплодородия почв, в области в 1994-1995 годах была разработана,согласована с заинтересованными ведомствами и утверждена Инструкция опорядке выполнения и финансирования работ программы области идополнения к ней, что позволило установить государственный контроль заэффективным использованием бюджетных средств. Земли сельскохозяйственного назначения по состоянию на 01.01.95г. составляют 3650,7 тыс.га или 76,1 процента от общей площадиземельного фонда области. Сельскохозяйственные угодия занимают площади2067 тыс. гектаров, в том числе сельскохозяйственных предприятий1702,4 тыс.га (приложение N 1). Итоги выполнения основных показателей программы за 1993-1995 годы(1 этап) приведены в таблице и приложении N 2.------------------------------------------------------------------------------+ |Един.|1986- | 1993-1995 годы |Выпол.|Проц. | |изм. |1990гг+--------------------------|прогр.|сред. | | | в |по программе |фактически. |в % |годов.| | |средн.| |выполнено | |выпол.| | |за год+-------------|------------| |1993- | | | |всего|в сред.|всего| в | |95 гг.| | | | |за год | |средн.| |к ср. | | | | | | |за год| |годов.| | | | | | | | |1986- | | | | | | | | |90 гг.|------------------------+-----+------+-----+-------+-----+------+------+------|Известкование почв |т.га 212 680 227 193,4 64,4 28 30 |Фосфоритование почв |т.га 72 210 70 58,8 19,0 28 27 |Вывозка торфа |т.тн 2053 8500 2833 3992 1330 47 65 |Внесение органических | |удобрений |т.тн 6174 22000 7333 8563 2854 39 35 |Внесение минеральных |т.тн |удобрений |д.в. 221,7 755,5 255,5 118,3 39,4 15 18 |Осушение земель вкл. | |реконстр. мелиоратив. | |систем |т.га 9,6 9 3 1,9 0,6 21 6 |Культуртех. работы |т.га 19,9 40,6 13,5 9,6 3,2 24 15 |Содержание и ремонт | |мелиорат. систем |т.га 175,5 447,5 149 258,1 89,4 50 51 |------------------------------------------------------------------------------+ Как видно из приведенных данных выполнение программыосуществлялось неудовлетворительно. Объемы выполнения основныхпоказателей программы с 1993 по 1995 годы из года в год снижались и в1995 году по приготовлению и внесению органических удобрений посравнению с достигнутыми среднегодовыми показателями 1986-1990 годовсократились в 4,2 раза, минеральных удобрений - в 18 раз. Объемыпроведения агрохимических мероприятий по фосфоритованию иизвесткованию кислых почв уменьшились соответственно в 4 и в 6 раз.Объемы культуртехнических работ снизились в 12 раз, работы по осушениюземель и реконструкции мелиоративных систем в 1995 году практическиполностью остановлены. Из-за отсутствия денежных средств затруднено выполнениенаучно-исследовательских работ. Ухудшилось обеспечение мелиоративной,почво-обрабатывающей и дождевальной техникой. В последние годы в результате уменьшения объемов мелиоративных ипротивоэрозионных работ, коренного улучшения лугов и пастбищ, а такжедругих факторов наметился прогрессирующий процесс зарастаниясельхозугодий кустарником и повторного заболочивания почв. По этимпричинам более 10 процентов пахотных земель непригодны дляиспользования в качестве пашни. За 1991-1994 годы площадьсельскохозяйственных угодий уменьшилась на 145,3 тыс. гектаров, в томчисле пашни на 42 тыс. гектаров. Ухудшилось состояние мелиорированных земель. По данныммелиоративного кадастра в области в 1990 году находилось в хорошемсостоянии 76 процентов мелиоративных систем, в 1995 году - 62процента, в 1990 году требовало проведения реконструкции икапитального ремонта 20,3 тыс.га мелиорированных земель, в 1995 годутребуют 31,5 тыс.га. Из-за выхода из строя оросительных систем,дождевальных машин и насосных станций за 1991-1994 годы переведены вдругие угодия 4,9 тыс. гектаров орошаемых земель. Выделяемыеассигнования на ремонтно-эксплуатационные работы не обеспечиваютподдержание существующих мелиоративных систем в работоспособномсостоянии. По данным шестого цикла агрохимического обследования почв,который закончится в 1997-1998 годах в обследованных в 1993-1995 годахГлинковском, Демидовском, Ельнинском, Монастырщинском, Новодугинском,Починковском, Ершичском, Сычевском, Темкинском и Холм-Жирковскомрайонах отмечено падение почвенного плодородия по фосфору, калию икальцию. В 1993-1995 годах сложился устойчивый отрицательный баланспитательных веществ в почве и по расчетам агрохимической службы в1994-1995 годах он превысил 100 кг/га. При сохранении такой ситуации вближайшие 2-3 года произойдет резкое снижение урожайности всехсельскохозяйственных культур. Основной причиной неудовлетворительной реализации программы"Плодородие" явилось недостаточное выделение ассигнований изфедерального и местного бюджетов, несвоевременное финансированиевыполненных работ. На выполнение агрохимических работ отрицательносказался перевод их финансирования из федерального на местный бюджет. При потребности в бюджетных средствах для реализации программы375,8 млрд. рублей (в рыночных ценах) в 1993-1995 годах был выделенлимит 129,29 млрд. рублей, который к тому же в течение всего периодавыполнения программы несвоевременно обеспечивался финансированием. Всего за период 1993-1995 годы использовано на реализациюпрограммы 75,5 млрд. рублей бюджетных средств, в том числе 66,9 млрд.рублей из местного бюджета или 20 процентов минимальной потребности и8,6 млрд. рублей из федерального бюджета или 19 процентов потребности. В 1995 году практически прекращено выполнение агрохимическихработ по известкованию и фосфоритованию почв в Духовщинском,Руднянском и Угранском районах. В хозяйствах этих и других районов сурожаем и сорняками выносится в 5-6 раз больше элементов питания, чемпоступает в почву, зачастую нарушается комплексность выполняемыхработ, что значительно снижает эффективность произведенных затрат. Подрядные организации из-за задержки оплаты выполненных работ всвою очередь несвоевременно рассчитываются с кредиторами ипоставщиками известковых, фосфорных мелиорантов, других материалов ине смогли закупать их в достаточных объемах для стабильной работы. Этиорганизации, не имея гарантий в том, что выполненные по программеработы будут вовремя оплачены, вынуждены были выполнять другиевыгодные для них работы и все меньше работают на село. Специальнаятехника не обновляется и изнашивается, увольняются квалифицированныекадры. Сложившееся положение отрицательно сказывается на развитиимногоукладности хозяйствования и решении социальных проблем на селе.Тем не менее реализация программы показала правильность общего курса икомплекса мероприятий по повышений плодородия почв. 2. ОСНОВНЫЕ ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ПРОГРАММЫ Программа "Плодородие" (II этап) разработана с цельюпредотвращения снижения продуктивности сельскохозяйственных угодий исоздания условий для интенсификации производства продукциирастениеводства. Предусматривается осуществление комплекса мероприятийпо коренному улучшению сельскохозяйственных угодий, мелиоративных,агрохимических, противоэрозионных, агротехнических и организационныхработ, направленных на создание оптимальных почвенных условий дляроста и развития растений. Реализация настоящей программы с учетомдругих мероприятий позволит восстановить сельскохозяйственноепроизводство до уровня 1990 года. 3. КОМПЛЕКС МЕРОПРИЯТИЙ ПО СОХРАНЕНИЮ И ПОВЫШЕНИЮ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ При определении объемов работ на основании имеющихся данныхсостояния земель с учетом возможностей их материального и финансовогообеспечения принимался минимально необходимый для поддержанияплодородия почв комплекс мероприятий, главная задача которого - недопустить дальнейшего снижения плодородия почв. При таком подходе среднегодовые объемы мероприятий составляет40-90 процентов от предусмотренных программой первого этапа и в 2-5раз превышает ожидаемое выполнение. 3.1. Защита почв от эрозии Эрозия почв является одним из самых опасных негативных процессоввызывающих деградацию и уничтожение почвенного покрова и наносящихневосполнимый ущерб земельным ресурсам и окружающей среде. Холмистый и достаточно расчлененный рельеф области обуславливаетинтенсивное протекание эрозионных процессов. Около половинысельскохозяйственных угодий расположено на склонах более 1 градуса иотносятся к эрозионно-опасным, из них 157,3 тыс.га, в том числе 130,5тыс.га пашни, являются в разной степени эродированными. Второй этап программы предусматривает продолжить работу повыполнению комплекса организационно-хозяйственных, агротехнических,гидротехнических и лесомелиоративных мероприятий в объемах согласноприложению N 3. Опыт выполнения первого этапа программы показал, что наиболееэффективными в современным условиях являются недорогие организационныеи агротехнические мероприятия, которые выполняются согласно технологииобработки почвы по научно-обоснованной системе земледелия. Предусматривается более широко освоить приемы сниженияотрицательного воздействия технических средств на почвы: совмещениенескольких технологических операций за один проход агрегата,ограничение проведения полевых работ при высокой влажности почвы,перегрузочных и перевалочных работ на уборке и перевозке урожая. Затраты по осуществлению указанных выше мероприятийпредусматривается относить на себестоимость обработки почвы иполучаемой продукции. Поэтому отдельно в программе они не выделяются. 3.2. Агрохимическое обеспечение 3.2.1. Применение органических и минеральных удобрений. Применение удобрений является одним из главнейших факторовсохранения плодородия почв и продуктивности возделывания всехсельскохозяйственных культур. Вместе с тем объемы внесенияорганических и минеральных удобрений, предусмотренные первым этапомпрограммы "Плодородие", выполнены соответственно на 39 и 15 процентов. В 1995 году внесение минеральных удобрений на 1 гектар пашни припотребности 26O кг д.в. составило 10 кг, органических удобрений 1,5тонны на гектар пашни при потребности 12 тонн (приложения-графики N1,2). Это привело к тому, что в последние 3 года урожайсельскохозяйственных культур получен в основном за счет истощениядостигнутого плодородия почв. Ускорился процесс деградации почв посодержанию элементов питания (приложение N 4). Для предотвращения негативных процессов в сельскохозяйственномпроизводстве, связанных с падением плодородия почв, предусматриваетсяв 1996-2000 годах провести следующие мероприятия: - заготовить и вывезти для приготовления торфонавозных компостов12,0 млн.тонн торфа (приложение N 3), продолжить работу по поискумалозатратных технологий переработки и использования местных запасовсапропеля; - ежегодно вносить не менее 6,5 млн.тонн органических удобрений,в том числе 2,6 млн.тонн за счет имеющихся ресурсов навоза и 3,5 млн.тонн за счет торфа, запашки соломы, пожнивных остатков и сидератов(приложение N 6); - развернуть работу по ускоренному воспроизводству гумуса путемглубокой заделки навоза двухярусным плугом; - довести к 2000 году внесение минеральных удобрений до 160 кгд.в. на 1 гектар пашни (приложение N 7); - особое внимание предусматривается обратить на экономноеиспользование минеральных туков, шире практиковать рядковое илокальное внесение гранулированных сложных и комплексных удобрений; - учитывая быстрое падение плодородия почв по содержаниюобменного калия (приложение N 7а) необходимо ежегодно вносить не менее70 тыс.тонн калийных удобрений. 3.2.2. Химическая мелиорация почв (известкование,фосфоритование). Кислотность почвы - один из существенных факторов, ограничивающихурожай большинства сельскохозяйственных культур. По состоянию на01.01.96 г. в области имеется 81 процент почв пашни различной степенизакисленности (приложение N 8). По данным агрохимических изысканий,проведенным в 1993-1995 годах, площади кислых почв началиувеличиваться в большинстве хозяйств обследованных районов. Все это связано со значительным сокращением объемов работ поизвесткованию кислых почв во всех районах области. Так, если приоптимальной ежегодной потребности 300 тыс.га в среднем в 1985-1990годах известковалось 212 тыс.га, то в 1992 году - только 111 тыс.га, в1993 году - 85 тыс.га, в 1994 году - 73 тыс.га, в 1995 году - 35 т.га. Основной причиной сокращения объемов известкования кислых почвявляется недостаточное финансирование работ за счет бюджета иотсутствие реальных средств на эти цели у землепользователей. В 1996-2000 годах намечается провести известкование кислых почвна площади 680 тыс.га (приложение N 9). Первые два года будетпроводиться первоочередное известкование обрабатываемых площадей пашнис сильнокислыми почвами, последующие годы объемы выполненияизвесткования с учетом происходящего нового закисления почв будутувеличиваться. С целью снижения себестоимости известкования планируетсяразвернуть работы по добыче и использованию местных известковыхматериалов в объемах согласно приложению N 10. В области более 600 тыс.га почв имеют недостаточное содержаниеподвижных форм фосфора (приложение N 11). Данные агрохимическогообследования 1993-1995 годов показывают, что в хозяйствах областипроисходит увеличение количества почв с его низким содержанием. ВЕршичском районе таких хозяйств 8, Починковском - 6, Демидовском иЕльнинском - по 4, Сычевском, Темкинском, Краснинском - по 3хозяйства. Это является следствием резкого уменьшения объемовфосфоритования почв, применения фосфорных удобрений всех видов. Для остановки снижения почвенного плодородия по содержаниюподвижного фосфора в 1996-2000 годах целесообразно провестифосфоритование почв в объеме 25О тыс.га (приложение N 12). Для снижения себестоимости фосфоритования намечается развернутьработы по разработке и добыче местных залежей фосфоритов сместорождений Сожское и Рославльское с общим запасом 10 млн.тонн. 3.2.3. Комплексное агрохимическое окультуривание полей (КАХОП). Из-за отсутствия средств для приобретения химических мелиорантови удобрений объемы по КАХОП первого этапа не выполнены. Однако,учитывая высокую эффективность агрохимического окультуривания в1996-2000 годах намечается улучшить 50 тыс.га сельхозугодий, в первуюочередь эти работы будут проводиться в государственных семеноводческиххозяйствах и опытных станциях. 3.2.4. Агрохимический мониторинг сельскохозяйственных угодий. В последние годы из-за экономических, технических и других причинусилилось антропогенное воздействие на природные объекты, включаяпочвенный покров агроландшафтов. Деградация земель в отдельныххозяйствах достигла критического уровня, когда восстановление свойствпочв, в первую очередь их плодородия, стало практически невозможнымбез целенаправленной исследовательской деятельности. Выполнение намеченных программой мероприятий и их реализациямогут быть осуществлены только на основе полной информации о состоянииокружающей среды, в том числе почвенного покрова. Контроль за состоянием почвенного плодородия, качествомпроизводимой продукции, технологиями проведения агрохимических работвозлагается на государственные станции агрохимической службы"Смоленская" и "Вяземская", областную станцию защиты растений,ветеринарные лаборатории. Система контроля включает в себя надзор засоблюдением регламентов при хранении, транспортировке и внесенииудобрений, за остаточными количествами ядохимикатов, тяжелых металлови радионуклидов в почве, кормах, сельскохозяйственной продукции.Полученная информация используется для сертификации продукции,разработки проектно-сметной документации и рекомендаций поиспользованию земель, проведению химической мелиорации,агрохимического мониторинга почв, формирования банка данных икартографирования состояния почв. Предусматривается ежегодно проводить почвенно агрохимические,токсикологические, радиологические, фитосанитарные обследования,осуществлять пятилетний цикл агрохимического контроля за динамикойпочвенного плодородия с выдачей землепольэователям документации поиспользованию земель, удобрений и средств защиты растений (приложенияN 13, 14). Намечается создание и развитие имеющихся стационарных полигоновнаблюдения за состоянием земельного фонда на территории области сучетом почвенного покрова, антропогенного воздействия (загрязнения),климатических и геологических условий. 3.3. Гидротехническая и культуртехническая мелиорация земель 3.3.1. Состояние мелиоративно-улучшенного фонда земель области иего сохранение. Мелиоративный фонд области (земель, требующих проведениягидротехнических и культуртехнических мероприятий) составляет болееодного миллиона сельскохозяйственных угодий. Вследствие сокращения впоследние годы использования пашни сенокосов и пастбищ идетпрогрессирующий процесс пополнения мелиоративного фонда. С цельюопределения точных его объемов необходимо проведение инвентаризациисельскохозяйственных угодий. В настоящее время в улучшении земельнуждаются все хозяйства области. Мелиоративная неустроенность явно сдерживает и снижает уровеньсельскохоэяйственного производства. Участки с неблагоприятнымиусловиями (заболоченные, закустаренные, закочкаренные, засоренныекамнями) вклиниваются в пашню и луга. На этих угодиях недобираетсяболее половины сельскохозяйственной продукции, а производительностьтехники не превышает 30 процентов возможной. Достижения селекции, агротехники, химизации, механизации не могутбыть эффективны пока не устранено избыточное увлажнение почв, непроизведено их культуртехническое улучшение. Целесообразность проведения мелиорации земель обоснована идоказана опытом передовых стран мира. Практически всесельскохозяйственные угодия Великобритании, Нидерландов, Японии,Финляндии и др. мелиорированы. В этих странах постоянно ведется работа над улучшением состояниямелиоративных систем по повышению их технического уровня с соблюдениемнеобходимых условий эксплуатации. Это является одним из основныхфакторов обеспечения высокого уровня стабильности получениясельскохозяйственной продукции, насыщения ею собственного рынка иэкспорта продукции. В пользовании сельхозтоваропроизводителей области на 01.01.95 г.имеется 213,2 тыс.гектаров осушенных сельхозугодий, что составляет 11процентов от общего их наличия и 3,4 тыс.гектаров орошаемых. На нихпроизводится 15,5 процента всей продукции растениеводства области.Мелиорированные земли обеспечены серью эксплуатационных дорог общейпротяженностью 1,03 тыс.км. Балансовая стоимость мелиоративных системна 01.01.95 г. составила 700,7 млрд. рублей. Проведение мелиоративных работ обеспечило значительное повышениеурожайности сельхозкультур. На осушенных и орошаемых землях ежегодноона в 1,2-1,5 раза выше, чем на общим посевах. Продуктивностьулучшенных сенокосов и пастбищ после мелиорации в 2-3 раза выше, чем сестественных лугов. Вместе с тем за последние годы продуктивность мелиорированныхземель значительно снизилась. По сравнению со среднегодовым уровнем1986-1990 годов в 3-15 раз сократилось внесение органических иминеральных удобрений, недостаточно применяются средства защитырастений, значительно снижены объемы ремонтно-эксплуатационных работ.В 1995 году капитальными ремонтами было охвачено только 13 процентовплощадей, требующих их проведения, техуходными работами - 30процентов. Площади с неудовлетворительным состоянием мелиоративныхсистем с каждым годом увеличиваются. Состояниемелиоративно-улучшенного фонда по данным мелиоративного кадастраприведено в таблице: тыс. гектаров---------------------------------------------------------------------+ | на 01.01.91г. | на 01.01.95г. | +------------------+----------------| |всего |в % к |всего |в % к | | |наличию | |наличию|---------------------------------+--------+---------+--------+-------|1. Наличие орошаемых земель | 8,261 | 100 | 3,408 | 100 | 1. Мелиоративное состояние: | | | | | - хорошее | 6,897 | 83 | 2,505 | 75 | - удовлетворительное | 0,964 | 11,5 | 0,803 | 23 | - неудовлетворительное | 0,4 | 5,5 | - | - | 2. Требуют реконструкции | 1,122 | 14 | 0,668 | 19,6 | 3. Требуют капитального ремонта| 0,264 | 3 | 0,135 | 4 | | | | | |2. Наличие осушенных земель | 203,06 | 100 | 213,188| 100 | 1. Мелиоративное состояние: | | | | | - хорошее | 154,3 | 76 | 132,603| 62 | - удовлетворительное | 29,9 | 14,7 | 48,686 | 22 | - неудовлетворительное | 18,9 | 9 | 31,899 | 14,9 | 2. Требуют реконструкции | 10,2 | 5 | 15,07 | 7 | 3. Требуют капитального ремонта| 8,7 | 4,2 | 15,6 | 7,3 |---------------------------------------------------------------------+ Снижается потенциал подрядных организаций, специальная техникадля проведения мелиоративных и ремонтных работ не обновляется,увольняются квалифицированные кадры, мелиоративные организации чтобывыжить меняют направленность своей деятельности и все меньшезанимаются улучшением земель. Землепользователи не имеют возможностисамостоятельно вести механизированные работы по уходу за мелиоративнойсетью и выполняют только простейшие уходные работы. Особую тревогувызывает техническое состояние осушительных систем на переведенных введение местных органов исполнительной власти землях. На этих системахремонтные работы вообще не ведутся. В сложившихся тяжелых экономических условиях стоит серьезнаяпроблема сохранения имеющихся осушенных и орошаемых земель,поддержания их работоспособности поскольку эти земли позволяют воптимальные сроки вести обработку почвы, посев уход за растениями,более производительно использовать оставшиеся в хозяйствах средствамеханизации, получать гарантированный урожай, вовремя убирать ивывозить его с полей. Необходимо своевременно ремонтироватьэксплуатационные дороги. Объемы проведения работ по ремонту и содержанию мелиоративныхсистем с учетом имеющихся возможностей подрядных ремонтных организаций(МПРЭО), мелиоративных ПМК, собственных сил хозяйств приведены вприложениях N 15, 16. В период реализации II этапа программы в области будет продолженаработа по восстановлению государственной мелиоративной службы врамках, предусмотренных законами Российской федерации, упорядочениемобеспечения мелиоративных работ материально-техническими ресурсами,рациональным планированием проведения строительных и ремонтных работ. 3.3.2. Основные направления проведения мелиорации земель. Приоритетным направлением в мелиорации земель определенокачественное улучшение ранее построенных мелиоративных систем путемпроведения работ по их реконструкции на участках с высоким уровнемплодородия почв, обеспеченных эксплуатационными дорогами, в первуюочередь в хозяйствах, ведущих товарное производство продукции дляфедеральных и региональных нужд. В связи с большой стоимостью осушения сельхозугодийсистематической дренажной сетью намечено проведение недорогихкультуртехнических работ с выборочным осушением (отводом избыточныхгрунтовых вод с переувлажненных участков путем устройства небольшихоткрытых каналов и дренажных систем, организации поверхностного стока,устройства переездов через водотоки). Первостепенное внимание будет уделено проведениюкультуртехнических работ на землях, не требующих осушения, посохранению существующей пашни и ценных кормовых угодий, расположенныхвблизи населенных пунктов и дорог. Все указанные работы намечается выполнять в комплексе спроведением работ по их первичному агрохимическому окультуриванию. В 1996-2000 годах планируется осуществить: 1. Работы по реконструкции осушительных и оросительных систем наплощади 1,5 тыс.га (приложение N 17). 2. Культуртехнические работы с выборочные осушением на площади5,0 тыс.га (приложение N 18). 3. Культуртехнические работы на землях, не требующих осушения, наплощади 24,3 тыс.га (приложение N 19). 3.4. Улучшение природных кормовых угодий. На 01.01.95 г. площадь кормовых угодий в пользованиисельхозпредприятий области составляет 394,1 тыс.га. Из общей площадисенокосов 155,8 тыс.га заболочено 23,3 тыс.га, покрыто кочками 2,9тыс. га, заросло кустарником и мелколесьем 33,3 тыс.га. Из 283,3тыс.га пастбищ заболочено 20,6 тыс.га, покрыто кочками 5,8 тыс.га,заросло кустарником и мелколесьем 29,6 тыс.га, сбито 0,2 тыс.га В настоящее время продуктивность кормовых угодий остается оченьнизкой. Это обуславливается их неудовлетворительным культуртехническимсостоянием, а также бедностью элементами питания и повышеннойкислотностью. Вследствии деградации природных кормовых угодий более 30процентов их наличия не используются в сельхозпроизводстве. Намеченные программой первого этапа работы по подкормке кормовыхугодий удобрениями выполнены на площади 169 тыс.га или на 32 процента.Залужение и перезалужение сенокосов и пастбищ хозяйствами областипрактически не проводилось из-за нехватки средств. В 1996-2000 годах для сохранения и повышения продуктивностисенокосов и пастбищ предусматривается выполнить простейшие работы поих поверхностному улучшению с подкормкой минеральными удобрениями ичастичным подсевом бобовых трав на площади 140 тыс.га ежегодно(приложение N 20). 3.5. Защита сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков Для сохранения выращенного урожая немаловажным фактором являетсярациональное использование средств защиты растений от вредителей,болезней и сорняков. В последние годы наметилась тенденция к снижению обработкипосевов сельскохозяйственных культур. Так, в 1995 году по сравнению сосреднегодовыми показателями за 1986-1990 годы объем работ по защитерастений от вредителей, сорняков и болезней сократился в 4 раза. Увеличение объемов защитных работ сдерживается в основном из-заотсутствия в хозяйствах финансовых ресурсов на приобретение средствзащиты растений, а также должной материально-технической базы, чтовлечет за собой создание опасной фитосанитарной обстановки. Фактическое выполнение работ по защите растений приведено втаблице:---------------------------------------------------------------------+Наименование | 1986-90 1991г. 1992г. 1993г. 1994г. 1995г.|мероприятий | гг.в ср |-------------------------+-------------------------------------------|Всего мероприятий | |тыс.га | 786,9 462,0 403,8 267.0 143,0 182,7 |в т.ч. авиацией | 180,8 60,4 13,9 |из них: - химпрополка | 446,5 229,8 238,9 164,6 86,7 94,2 | в т.ч. авиацией | 110,2 18,0 5,4 |- борьба с вредителями | | и болезнями | 333,4 230,4 163,8 84,3 37,1 88,5 | в т.ч. авиацией | 67,1 42,4 8,5 | биометод | 43,4 33,7 23,4 17,5 19,2 35,3 |Израсходовано пестицидов,| | тонн | 2355,7 1054,4 754,5 398,2 212,5 194,7 |из них: | | на 1 га пашни, кг | 1,56 0,89 0,63 0,67 0,22 0,2 | на 1 га обработок | 2,96 2,28 1,85 1,49 1,48 1,06 |---------------------------------------------------------------------+ На полях сельхозпроизводителей в последние годы резко возрослазасоренность всех культур, что отрицательно сказывается на общейфитосанитарной обстановке. Так, в сильной и очень сильной степени былозасорено (к обследованной площади) в 1992 году 39,2 процента, в 1993году - 57, в 1994 году - 62 процента. В 1995 году засорено: рожь -97,4 процента, ячмень - 95,4, овес - 98,3, зернобобовые -100, лен -72,4, многолетние травы - 80,6, овощи и корнеплоды - 100 процентов. В1995 году вынос с сорняками питательных веществ из почвы составил 72кг д.в. с 1 гектара. Отсутствие необходимого наземного парка опрыскивателей изапрещение санитарной службой области проведения авиационно-химическихработ по защите растений немедленно сказалось на объемах химпрополки,которые уменьшились по сравнению с 1986-1990 годами в 5 раз. В среднемза последние 5 лет объем выполненных работ по защите растенийсоставляет 291,7 тыс.га или 30 процентов потребности. Для проведенияобработок в области использовались препараты 100 наименований,биопрепараты - 7, энтомофаги - 5. Все они применяются в строгомсоответствии со "Списком химических и биологических средств борьбы свредителями, болезнями и сорняками и регуляторов роста растений,разрешенных для применения в сельском хозяйстве" и согласовываются сместными органами госсаннадзора. Анализируя структуру посевных площадей, а также учитываярегламенты применения пестицидов, их характеристики в области в1996-2000 годах намечается применение средств защиты растений поборьбе с сорной растительностью на площади 885 тыс.га (приложение N21), с вредителями и болезнями на площади 630 тыс.га (приложение N22). На первый план выдвигаются комплексные методы борьбы приодновременном осуществлении ряда экологических мероприятий. Организационно-хозяйственные мероприятия предусматриваютправильное чередование культур и подбор предшественников,обеспечивающих фитосанитарное состояние полей. При этом учитываютсябиологические особенности возбудителей болезней, вредителей и сорнойрастительности. Протравливание семян намечено проводить с применениемпленкообразователей (инкрустация) с добавлением микроэлементов ирегуляторов роста при необходимости с инсектицидами. Этот приемпозволит создать оптимальные условия для развития растений и защититих от вредных организмов в начальный период. Для улучшения работы с семенами и их качественного протравливаниянеобходимо создавать переходящее фонды озимых культур в полнойпотребности. Агротехнические мероприятия предусматривается увязывать сособенностями конкретных районов и зон. Важное значение в снижении численности вредителей, ограничении иликвидации инфекционного начала патогенных организмов имеетуничтожение сорняков, соблюдение всех звеньев системы основной ипредпосевной обработки почвы. Не меньшее значение имеет правильное использование органических иминеральных удобрений, что ограничивает размножение вредителей,сорняков и повышает устойчивость растений ко многим болезням. Химический метод. Планируется получение наивысшего эффекта засчет краевых и локальных обработок посевов, а также комплексногоиспользования инсектицидно-фунгицидных смесей совместных препаратов,средств иммунизирующего действия в критические периоды роста иразвития и увеличения кратности обработок. Биологический метод предусматривает использование защиты растенийот вредных организмов, их естественных врагов и микробиологическихпрепаратов. Намечено расширить сферу деятельности применения биопрепаратов.Достоинство их заключается в безвредности для растений, человека,теплокровных животных, пчел и других полезных насекомых. Охрана окружающей среды. Эта проблема будет решаться за счетобеспечения контроля за фитосанитарным состоянием полей, проведенияработ с учетом порогов экологической вредоносности примененияядосберегающих технологий, уменьшения норм расхода и менее токсичных иопасных для здоровья человека и окружающей среды пестицидов. Обеспечение контроля за остаточным количеством пестицидов всельскохозяйственной продукции будут осуществлятьконтрольно-токсикологические лаборатории при станциях химизации,защиты растений и ветлабораториях. 4. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРОГРАММЫ ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ И КОНТРОЛЬ ЗА ЕЕ РЕАЛИЗАЦИЕЙ Механизм реализации программы включает в себя организационное,ресурсное, научное, правовое и финансовое обеспечение. Организационное обеспечение предусматривает реализацию намеченныхмероприятий через соответствующие программы районов области, а такжечерез строгое соблюдение научно-обоснованных систем земледелия,учитывающих особенности современного этапа аграрной реформы. Государственными заказчиками по программе являются управлениясельского хозяйства и продовольствия области, районов, государственныеучреждения прямого подчинения Минсельхозпрода России, которыеорганизуют выполнение совместно с подразделениями облфинуправления,облкомзема, облкомприроды, Смоленским НИИ сельского хозяйства. Координирующим органом в области является межведомственныйконсультационный совет по контролю за реализацией комплекснойпрограммы сохранения и повышения плодородия почв, а в районах -координационные группы по контролю за реализацией разработанныхпрограмм. Ресурсное обеспечение представляется существующимигосударственными предприятиями и учреждениями и различнымиакционерными и другими предприятиями, привлекаемыми в качествеподрядчиков. Часть работ будет выполняться непосредственноземлепользователями. Имеющаяся производственная база в основномдостаточна для выполнения намеченных работ. В то же время в связи стем, что последние 4-5 лет совершенно не пополняется паркпочвообрабатывающей, мелиоративной техники, машин для проведенияагрохимических работ оснащение подрядных организаций низкое. Требуетсяпоставка большого количества техники. Необходимы так же меры поукреплению производственных баз водохозяйственных, эксплуатационныхорганизаций и агрохимической службы. При определении объемов работ, которые будут надежно обеспеченыфинансированием, будет определена потребность в технике,платежеспособный спрос на нее и сформирован заказ промышленнымпредприятиям. Обеспечение программы минеральными удобрениями, известковыми ифосфоритными мелиорантами, торфом, стройматериалами предусматриваетсяза счет увеличения их добычи и производства в области, а также покупкив близлежащих областях и республике Беларусь. Реализация даннойпрограммы позволит частично восстановить добычу торфа, увеличитьпроизводство и применение недорогих местных известковых туфов ифосфоритов, создаст дополнительные рабочие места, будет способствоватьрешению социальных задач. Научное обеспечение основывается на реализации научных разработокпо сохранению и улучшению плодородия почв ведущихнаучно-исследовательских и учебных учреждений области, РоссийскойФедерации, зарубежных стран. Некоторые разделы по реализации настоящейпрограммы детально разрабатываются научно-исследовательскимиорганизациями и будут доводиться до заинтересованных подразделенийнаучно-исследовательскими работами и рекомендациями. Правовое обеспечение представлено Земельным кодексом РоссийскойФедерации, Законами Российской федерации "Об охране окружающей среды","О мелиорации земель", указом Президента Российской Федерации "Орегулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы вРоссии", Гражданским кодексом Российской федерации. После рассмотрения и одобрения программы "Плодородие" (второйэтап) в установленном порядке предусматривается на ее основеразработать необходимые нормативно-правовые документы с учетомположения, сложившегося в агропромышленном комплексе области,федеральных и местных решений законодательной и исполнительной власти. Финансовое обеспечение. За основу финансирования намеченных косуществлению на 1996-2000 годы работ принят порядок, действующий длявыполнения программы первого этапа, который в период реализациинастоящей программы будет дорабатываться и изменяться в соответствии срешениями, принимаемыми по сельскому хозяйству. 5. ОБЕСПЕЧЕНИЕ РЕАЛИЗАЦИИ ВТОРОГО ЭТАПА ПРОГРАММЫ ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ Реализация мероприятий, намеченных программой, может бытьосуществлена только при государственной поддержке путем целевогофинансирования ряда важнейших видов работ. Состав показателей программы второго этапа соответствует наиболееважным показателям ранее принятой программы первого этапа, объемы,предлагаемых к выполнению работ, сформированы на основании предложенийрайонных органов управления агропромышленным комплексом,сельхозпроизводителей, научно-обоснованной потребностью, увязаны свозможностями подрядных организаций и с частичной корректировкойреально выполнимы. Сводные показатели расчетных объемов потребных ассигнований вценах 1991 и 1996 годов для выполнения мероприятий второго этапапрограммы "Плодородие", намеченных на 1996-2000 годы, приведены втаблице (приложение N 23). Расчетная потребность ассигнований по всем источникамфинансирования на все годы составляет 1290,56 млрд. рублей, в асреднем на год 258,1 млрд. рублей, что в 2 раза меньше затрат всопоставимых ценах, предусматривавшихся в программе I этапа. При этомв соответствии с заложенными в расчетах принципами финансированияпотребные затраты из федерального бюджета на 1996 год составляют 10,36млрд. рублей (4,8%), из бюджета области 188,8 млрд. рублей (87,6%),средств хозяйств 16,36 млрд. рублей (7,6%). 6. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОГРАММЫ Эффективность от реализации программных мероприятийрассматривается в социальном, экологическом и экономическом аспектах. Реализация программы в целом является одним из важнейших условийобеспечения экологической и продовольственной безопасности области. Социальная значимость программы определяется улучшением условийжизни и производственной деятельности человека, повышением отдачи еготруда. Реализация комплекса мер, предусмотренных программой, обеспечитсоздание дополнительных рабочих мест, восстановление и развитиедеятельности предприятий ряда отраслей промышленности, позволитсельскому населению быстрее адаптироваться к новым экономическимусловиям. Экологическая значимость - предотвращение дальнейшего сниженияплодородия почв как основы жизнеобеспечения, ослабление отрицательноговлияния других природных факторов на сельское хозяйство (ветровая иводная эрозия, избыточное увлажнение, засуха и др.), повышениеустойчивости преобразования агросферы к природно-антропогеннымнагрузкам. Особое экономическое значение имеет комплексность осуществлениянамеченных мер. Противоэрозионные мероприятия, агрохимические работы,гидротехнические и культуртехнические мелиорации, восстановлениенарушенных угодий каждое по себе дают возможность увеличитьпроизводство сельскохозяйственной продукции, повысить ее качество. Вразных условиях затраты на них окупаются за 5-12 лет. Выполнение же ихво взаимоувязанном комплексе в условиях учета преимуществ ландшафтногоземледелия позволит сократить среднюю окупаемость до 3-5 лет. При этомобеспечивается длительность, долговременность действия всех факторовкапитальных мелиоративных и строительных мероприятий и достаточнобыстродействующее влияние внесения органических, минеральныхудобрений, известкования и фосфоритования. Реализация программы при общих затратах 1290,6 млрд.рублейобеспечат увеличение производства сельскохозяйственной продукции впересчете на зерно 350-400 тыс.тонн. Приложение N 1 Наличие сельскохозяйственных угодий в Смоленской области на 1.01.95 г. (тыс.га) 1. Земли сельскохозяйственного назначения: Общая площадь 3650,7 в т.ч. сельскохозяйственные угодия 2067 из них: пашня 1450,9 многолетние насаждения 3,0 залежи 12,6 сенокосы 189,5 пастбища 330,5 личные подсобные хозяйства 80,6 2. Земли сельхозпредприятий: Общая площадь 3208,6 в т.ч. сельскохозяйственные угодия 1702,4 из них: пашня 1294,2 многолетние насаждения 2,5 залежи 11,6 сенокосы 155,8 пастбища 238,3 Приложение N 2 А Н А Л И З выполнения работ по коренному улучшению земель и реализации комплексной программы повышения плодородия почв Смоленской области на 01.01.96 года.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ |Един.| Объем фактически |Миним. | Треб. | Выдел. |Объем | Сумма | в т.ч. | Оплач. |Процент| |изме-| выполненных работ |необход|средств | лимит |выполн.|затрач. | подлеж.| за |оплаты | |рения+-----------------------|потреб.| на | бюджет |работ |средств | оплате |12 мес.|из бюдж| | |1986-90гг|1993г.|1994г.|програм| 1995г. |средств | за | за |из ср-в | всего |за вып.| | |в среднем| | |Плодор.| |1995 г. |12 мес.|12 мес.|бюджета | |работы | | |за год | | |1995 г.|млн.руб.|млн.руб.| |млн.руб.|млн.руб.|млн.руб.| |-------------------------+-----+---------+------+------+-------+--------+--------+-------+--------+--------+--------+-------|I. Операционные средства| | | | | | | | | | | | |на коренное улучшение| | | | | | | | | | | | |земель в рыночных ценах| | | | | | | | | | | | |(бюджет области) - всего | | | | | |215132,8| 58843,0| | 39251,2| 31412,7| 22216,4| 71 |в том числе: | | | | | | | | | | | | |1. Агрохимические работы:| | | | | |147613,8| 38215,6| | 20660,0| 16118,8| 11001,9| 68 |в т.ч.: - агрохимическое | | | | | | | | | | | | |обследование |т.га | 372 | 310 | 294 | 290 | 1155,6| 437,7| 194 | 683,2| 528,0| 332,3| 63 | | | | | | | | | 313,8 | 625,3| 437,7| 104,6| 24 |- составл. ПСД на | | | | | | | | | | | | |иэвесткование, | | | | | | | | | | | | |фосфоритование |т.га | 313 | 176 | 148 | 191,9| 660,3| 231,0| 118 | 407,6| 334,1| 275,4| 82 |- известкование |т.га | 212 | 85 | 71,7 | 230 |103184,5| 31306,7| 35,0 | 12860,7| 9959,7| 6568,7| 68 |- фосфоритование |т.га | 72 | 28 | 12 | 75 | 16267,2| 4977,9| 18,3 | 4973,6| 3824,8| 2860,0| 75 |- из общего объема | | | | | | | | | | | | |первичное окультуривание | | | | | | | | | | | | |мелиорированных земель |т.га | 29,5 | 3,0 | 1,53 | 17 | 20184,7| 488,7| 0,9 | 488,7| 488,7| 488,7| 100 |в т.ч. внесение удобрений| | | | | | | | | | | | |и прочие работы | | | | | | | | 0,5 | 122,2| 122,2| 122,2| 100 |- культуртехнические | | | | | | | | | | | | |работы на землях, не | | | | | | | | | | | | |требующих осушения |т.га | 14,9 | 3,3 | 2,1 | 10 | 6161,5| 773,6| 1,28 | 987,4| 912,3| 738,7| 81 |2. Комплекс работ по | | | | | | | | | | | | |добыче и вывозке торфа |т.тн.| 2053 | 1814 | 1269 | 3000 | 67519 | 20627,4| 909 | 18591,2| 15293,9| 11214,5| 73 | | | | | | | | | | | | | |II.Бюджетные ассигнования| | | | | | | | | | | | |в рыночных ценах (бюджет| | | | | | | | | | | | |области) - всего | | | | | | 9567,6| 6898,9| | 5871,6| 5871,6| 5064,0| 86 |в том числе: | | | | | | | | | | | | |1. Содержание и ремонт| | | | | | | | | | | | |внутрихоз.мелиорат.систем|т.га | 175,5 | 113,4| 111,3| 147,2| 8877,3| 6642,8| 43,4 | 5766,2| 5766,2| 4977,9| 86 |в т.ч.: - техуходные | | | | | | | | | | | | |работы и текущие ремонты |т.га | 171,8 | 112,1| 108,7| 144,8| 3635,4| 2342,8| 41,5 | 1466,2| 1466,2| 905,8| 62 |- капитальные ремонты, | | | | | | | | | | | | |составление ПСД |т.га | 3,7 | 1,3 | 2,6 | 2,4 | 5241,9| 4300,0| 1,9 | 4300,0| 4300,0| 4072,1| 95 |2. Проекты | | | | | | | | | | | | |внутрихозяйственного | | | | | | | | | | | | |землеустройства | шт. | 43 | 31 | 38 | 50 | 520,3| 86,1| 19 | 86,1| 86,1| 86,1| 100 |3. Научное обеспечение| | | | | | | | | | | | |программы "Плодородие" | | | | | | 170 | 170 | | 19,3| 19,3| | |III. Мелиоративное стр-во| | | | | | | | | | | | |(федеральный бюджет) | | | | | | | | | | | | | - всего т.га | 14,6| 2,94 | 1,49 | 7,0 |28084,4| 4700,0| 0,52 | 1723,4| 1723,4| | | - осушение | т.га| 8,5 | 1,2 | 0,27 | 1,5 | 7278,1| 1082,0| 0,1 | 762,8| 762,8| | | - реконструкция | т.га| 1,1 | 0,24| 0,12 | 1,0 | 5105,4| 138,0| | | | | | - культуртехника с | | | | | | | | | | | | |выборочным осушением |т.га | 5,0 | 1,5 | 1,1 | 4,5 | 14730,9| 2510,0| 0,42 | 908,1| 908,1| | | - прочие работы | | | | | | 970,0| 970,0| | 52,5| 52,5| | |IY. Содержание и | | | | | | | | | | | | |техобслуживание | | | | | | | | | | | | |межхозяйственных | | | | | | | | | | | | |мелиоративных систем и | | | | | | | | | | | | |составление | | | | | | | | | | | | |мелиоративного кадастра | | | | | | | | | | | | |(федеральный бюджет) | | | | | | 373,9| 373,9| | 373,9| 373,9| 373,9| 100 |- всего | | | | | | 373,9| 373,9| | 373,9| 373,9| 373,9| 100 |- содержание и ремонт | | | | | | | | | | | | |межхозяйств. систем | | | | | | 323,2| 323,2| | 323,2| 323,2| 323,2| 100 |- обследование состояния| | | | | | | | | | | | |мелиорированных земель и| | | | | | | | | | | | |составление кадастра |т.га | 60,2 | 60,6| 50,0 | 50,0 | 50,7| 50,7| 28,5 | 50,7| 50,7| 50,7| 100 | | | | | | | | | | | | | |ИТОГО по главам I-IY | | | | | |253158,7| 69815,8| | 47220,1| 39381,6| 27654,3| 70 | | | | | | | | | | | | | |в т.ч. бюджет области | | | | | |224700,4| 65741,9| | 45122,8| 37284,3| 27280,4| 73 | федеральный бюджет| | | | | | 28458,3| 5073,9| | 2097,3| 2097,3| 373,9| 18 |----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ Приложение N 3 Мероприятия по улучшению эродированных земель в 1996-2000 годах (гектаров)+--------------------------------------------------------------------+| Наименование | Организационно-хозяй- | Улучшение и рациональное || | ственные, агротехниче-| использование природных || районов |ские, лесмелиоративные | кормовых угодий, подвер- || |и гидротехнические про-| женных эрозии || |тивоэрозионные меропри-+--------------------------|| |ятия на пахотных уго-| | в том числе || |дьях | Всего +-----------------|| | | |сенокосы|пастбища|+-----------------+-----------------------+--------+--------+--------|| Велижский | 2500 | 940 | 580 | 360 || Вяземский | 20300 | 2960 | 1330 | 1630 || Гагаринский | 2700 | 670 | 170 | 500 || Глинковский | 5150 | 1150 | 500 | 650 || Демидовский | 2580 | 715 | 475 | 240 || Дорогобужский | 1900 | 25O | 80 | 170 || Духовщинский | 6600 | 2300 | 1100 | 1200 || Ельнинский | 4300 | 470 | 200 | 270 || Ершичский | 300 | 90 | 30 | 60 || Кардымовский | 6150 | 15OO | 850 | 650 || Краснинский | 1370 | 260 | 140 | 120 || Монастырщинский | 13600 | 1900 | 1150 | 750 || Новодугинский | 2900 | 310 | 80 | 230 || Починковский | 6150 | 1400 | 570 | 830 || Рославльский | 9600 | 1200 | 400 | 800 || Руднянский | 5050 | 1450 | 700 | 750 || Сафоновский | 9350 | 1900 | 770 | 1130 || Смоленский | 11450 | 1380 | 820 | 560 || Сычевский | 3300 | 515 | 270 | 245 || Темкинский | 3500 | 780 | 340 | 440 || Угранский | 2860 | 680 | 260 | 420 || Хиславичский | 2570 | 1380 | 470 | 910 || Холм-Жирковский | 330 | 40 | 35 | 5 || Шумячский | 2550 | 85O | 340 | 510 || Ярцевский | 3600 | 1890 | 560 | 1330 || ИТОГО: | 130660 | 26980 | 14760 | 12220 |+--------------------------------------------------------------------+ Приложение N 4 Баланс элементов питания за 1994 год (кг/та пашни)+---------------------------------------------------------+| Наименование районов | N РК | N | Р | К |+----------------------+----------+-------+-------+-------|| Велижский | - 110,8 |- 47,6 | - 18,9| - 44,4|| Вяземский | - 118,5 |- 50,0 | - 20,7| - 47,7|| Гагаринский | - 144,3 |- 67,6 | - 18,2| - 58,5|| Глинковский | - 79,8 |- 34,9 | - 14,0| - 31,8|| Демидовский | - 106,3 |- 46,1 | - 18,0| - 42,2|| Дорогобужский | - 78,9 |- 32,5 | - 10,8| - 35,5|| Духовщинский | - 99,0 |- 40,0 | - 17,3| - 41,7|| Ельнинский | - 100,1 |- 41,8 | - 13,2| - 45,1|| Ершичский | - 88,4 |- 37,5 | - 14,8| - 36,1|| Кардымовский | - 138,9 |- 65,0 | - 22,7| - 51,1|| Краснинский | - 104,1 |- 43,5 | - 18,1| - 42,6|| Монастырщинский | - 106,7 |- 40,4 | - 18,6| - 47,6|| Новодугинский | - 95,3 |- 44,4 | - 16,1| - 34,6|| Починковский | - 115,8 |- 54,9 | - 8,8 | - 52,2|| Рославльский | - 95,9 |- 44,9 | - 7,3 | - 43,7|| Руднянский | - 102,7 |- 44,4 | - 16,8| - 41,6|| Сафоновский | - 129,5 |- 57,8 | - 17,5| - 54,1|| Смоленский | - 104,3 |- 41,0 | - 14,9| - 48,5|| Сычевский | - 126,3 |- 55,2 | - 19,7| - 51,5|| Темкинский | - 107,0 |- 49,1 | - 17,7| - 40,1|| Угранский | - 83,5 |- 41,0 | - 6,4 | - 36,0|| Хиславичский | - 87,2 |- 37,3 | - 9,6 | - 40,3|| Холм-Жирковский | - 113,8 |- 52,8 | - 14,7| - 46,2|| Шумячский | - 100,1 |- 35,0 | - 18,4| - 46,7|| Ярцевский | - 115,9 |- 50,5 | - 16,6| - 48,8|+----------------------+----------+-------+-------+-------|| ИТОГО: | - 107,1 |- 46,6 | - 15,2| - 45,3|+---------------------------------------------------------+ Приложение-график N 1 Динамика применения органических удобрений на 1 га пашни т/га + 9 + + + 5,3 5,6 5,4 6 + 4,9 . . . 5,2 + 4,2 . . 3,5 + . . 3,0 3 + . 2,2 + . 1,5 + . +------------------------------------------ 1966 1971 19761981199119921993199419951996 1970 1975 19801986 в среднем за год Приложение-график N 2 Внесение минеральных удобрений на 1 га пашни КГ Д.В./ГА | 180 + | 160 + | 143. 140 + 140. | 130. 120 + | 100 + 102 . .103 | .87 80 + | 60 + 62. | .56 40 + | .22 20 + | .10 +------------------------------------------- 1966 197119761980198619911992199319941995 19701975 198019811990 В СРЕДНЕМ ЗА ГОД Приложение N 5 О Б Ъ Е М Ы использования торфа на удобрения в 1996-2000 годах тыс.тонн+--------------------------------------------------------------------+| | Вывезено в |1996-| в том числе: || | средн. за год |2000 +-------------------------|| +---------------| г.г.| 1996|1997|1998|1999|2000|| |1986 - |1993- |всего| год |год |год |год |год || |1990гг.|1995гг.| | | | | | || | |1 этап | | | | | | |+--------------------+-------+-------+-----+-----+----+----+----+----|| Велижский | 62,2 | 64 | 485 | 80 | 80 |100 |100 |125 || Вяземский | 64,8 | 23 | 480 | 80 | 80 |100 |100 |120 || Гагаринский | 50,0 | 60 | 500 | 90 | 90 |100 |100 |120 || Глинковский | 69,0 | 20 | 190 | 30 | 30 | 40 | 40 | 50 || Демидовский | 87,4 | 109 | 760 | 120 | 120|150 |150 |220 || Дорогобужский | 26,2 | 159 | 480 | 80 | 80 |100 |100 |120 || Духовщинский | 134,4 | 70 | 590 | 100 | 100|120 |120 |150 || Ельнинский | 37,0 | 17 | 225 | 40 | 40 | 45 | 45 | 55 || Ершичский | 71,8 | 61 | 385 | 60 | 60 | 85 | 85 | 95 || Кардымовский | 47,8 | 11 | 170 | 20 | 20 | 40 | 40 | 50 || Краснинский | 25,4 | 28 | 220 | 40 | 40 | 45 | 45 | 50 || Монастырщинский |109,2 | 39 | 480 | 80 | 80 |100 |100 |120 || Новодугинский | 17,6 | 68 | 340 | 60 | 60 | 70 | 70 | 80 || Починковский |220,8 | 85 | 750 | 130 | 130|150 |150 |190 || Рославльский |241,0 | 133 |1135 | 200 | 200|240 |240 |255 || Руднянский |165,8 | 39 | 640 | 100 | 100|130 |130 |180 || Сафоновский | 74,2 | 62 | 500 | 90 | 90 |100 |100 |120 || Смоленский |310,6 | 72 |1540 | 250 | 250|340 |340 |360 || Сычевский | 11,0 | 11 | 170 | 20 | 20 | 40 | 40 | 50 || Темкинский | 1,0 | 55 | 320 | 60 | 60 | 65 | 65 | 70 || Угранский | 31,0 | 43 | 240 | 40 | 40 | 50 | 50 | 60 || Хиславичский | 51,2 | 36 | 360 | 60 | 60 | 75 | 75 | 90 || Холм-Жирковский | 46,8 | 15 | 340 | 50 | 50 | 70 | 70 |100 || Шумячский | 42,4 | 15 | 340 | 60 | 60 | 70 | 70 | 80 || Ярцевский | 54,4 | 35 | 360 | 60 | 60 | 75 | 75 | 90 || ИТОГО: | 2053 | 1330 |12000|2000 |2000|2500|2500|3000|+--------------------------------------------------------------------+ Приложение N 6 Объемы применения органических удобрений 1996-2000 г.г. тыс.тонн+--------------------------------------------------------------+| Наименование | Среднегодовое | Всего | В сред- | На 1 га || районов | выполнение | 1996- | нем за | пашни || +---------------| 2000 гг.| год | т/га || | 1986- | 1993- | | 1996- | || |1990гг.|1995гг.| | 2000 гг.| || | |1 этап| | | |+----------------+-------+-------+---------+---------+---------||Велижский | 218,2 | 66,0 | 595 | 119 | 7,0 ||Вяземский | 290,1 | 43,6 | 1376 | 275,2 | 4,3 ||Гагаринский | 439,8 | 151,7 | 2063 | 412,6 | 6,6 ||Глинковский | 132,9 | 19,1 | 572 | 114,4 | 3,5 ||Демидовский | 314,3 | 65,9 | 551 | 110,2 | 4,6 ||Дорогобужский | 231,9 | 104,7 | 775 | 155 | 4,5 ||Духовщинский | 340 | 141,1 | 925 | 185 | 4,4 ||Ельнинский | 268,8 | 52,6 | 875 | 175 | 3,4 ||Ершичский | 174,4 | 97,1 | 673 | 134,6 | 5,8 ||Кардымовский | 211,8 | 38,8 | 822 | 164,4 | 5,8 ||Краснинский | 318,2 | 100,3 | 1187 | 237,4 | 5,3 ||Монастырщинский | 480,2 | 148,4 | 1715 | 343 | 5,7 ||Новодугинский | 90,5 | 88 | 789 | 157,8 | 3,2 ||Починковский | 755,3 | 221,4 | 3381 | 676,2 | 9,6 ||Рославльский | 645,3 | 343,6 | 2486 | 497,2 | 6,0 ||Руднянский | 605,8 | 193,1 | 1957 | 391,4 | 6,9 ||Сафоновский | 354,8 | 163,3 | 1857 | 371,4 | 7,2 ||Смоленский | 829,2 | 263,3 | 3864 | 772,8 | 10,1 ||Сычевский | 161,2 | 53,7 | 960 | 192 | 4,0 ||Темкинский | 140,8 | 76,5 | 575 | 115 | 3,5 ||Угранский | 118 | 50 | 449 | 89,8 | 2,6 ||Хиславичский | 302,9 | 132,2 | 1199 | 239,8 | 5,6 ||Холм-Жирковский | 146,7 | 37,4 | 666 | 133,2 | 3,8 ||Шумячский | 341,3 | 118,2 | 1223 | 244,6 | 6,2 ||Ярцевский | 262,0 | 84,5 | 1165 | 233 | 7,4 ||ИТОГО ПО ОБЛАСТИ| 8174,4| 2854,5| 32700 | 6540 | 5,7 |+--------------------------------------------------------------+ Приложение N 7 Объемы внесения минеральных удобрений на 1996-2000 г.г. тыс.тонн+--------------------------------------------------------------+| Наименование | Среднегодовое | Всего | В сред- | На 1 га || районов | выполнение | 1996- | нем за | пашни || +---------------| 2000гг. | год | кг || | 1986- | 1993- | | 1996- | || |1990гг.|1995гг.| | 2000гг. | |+----------------+-------+-------+---------+---------+---------||Велижский | 4,38 | 0,26 | 12,9 | 2,58 | 151 ||Вяземский | 14,4 | 1,93 | 49,6 | 9,92 | 156 ||Гагаринский | 13,69 | 2,09 | 53,0 | 10,6 | 169 ||Глинковский | 3,94 | 0,29 | 16,9 | 3,38 | 103 ||Демидовский | 5,82 | 0,3 | 21,8 | 4,36 | 180 ||Дорогобужский | 7,42 | 1,59 | 30,3 | 6,06 | 174 ||Духовщинский | 6,88 | 0,92 | 24,4 | 4,88 | 115 ||Ельнинский | 8,45 | 1,25 | 34,4 | 6,88 | 134 ||Ершичский | 3,6 | 0,77 | 16,4 | 3,28 | 141 ||Кардымовский | 5,13 | 0,97 | 23,7 | 4,74 | 166 ||Краснинский | 11,18 | 1,42 | 33,5 | 6,7 | 149 ||Монастырщинский | 9,62 | 1,25 | 39,3 | 7,86 | 131 ||Новодугинский | 7,85 | 1,88 | 38,2 | 7,64 | 155 ||Починковский | 16,68 | 4,34 | 75,4 | 15,07 | 215 ||Рославльский | 14,2 | 3,95 | 69,5 | 13,8 | 169 ||Руднянский | 11,57 | 1,54 | 40,3 | 8,06 | 142 ||Сафоновский | 10,77 | 3,14 | 45,4 | 9,08 | 175 ||Смоленский | 18,34 | 3,98 | 76,5 | 15,3 | 200 ||Сычевский | 10,32 | 1,11 | 39,0 | 7,8 | 164 ||Темкинский | 3,93 | 0,32 | 19,6 | 3,92 | 119 ||Угранский | 5,68 | 1,27 | 25,6 | 5,12 | 148 ||Хиславичский | 7,25 | 1,57 | 37,3 | 7,46 | 175 ||Холм-Жирковский | 6,1 | 0,85 | 25,7 | 5,14 | 147 ||Шумячский | 7,7 | 1,47 | 33,1 | 6,62 | 168 ||Ярцевский | 6,82 | 1,0 | 28,3 | 5,66 | 179 ||ИТОГО ПО ОБЛАСТИ| 221,72| 39,46 | 910 | 182 | 160 |+--------------------------------------------------------------+ Приложение N 7а Содержание обменного калия на 01.01.96 г. тыс.га-------------------------------------------------------------------------------+Наименование |Обслед.|Очень |Низкое|Средн.|Повыш.|Высок.|Очень |Средн.| Итого|районов |площ. |низкое|содерж|содерж|содерж|содерж|высок.|взвеш.|почв с| | |содерж|калия |калия |калия |калия |содерж|содерж|низким| | |калия |4,1- |8,1- |12,1- |17,1- |калия |калия |содерж| | |до 4,0|-8,0 | -12,0| -17,0| -25,0|более |мг/100|калия | | |мг/100|мг/100|мг/100|мг/100|мг/100|25,0 |грамм |до 8,0| | | | | | | |мг/100| |мг/100|---------------+-------+------+------+------+------+------+------+------+------|Велижский | 25,1 | 0,4 | 6,6 | 8,1 | 6,0 |3,5 | 0,5 |11,82 | 7,0 |Вяземский | 92,5 | 5,5 | 26,7 | 21,0 | 17,1 |14,6 | 7,6 |12,25 | 32,2 |Гагаринский | 73,1 | 1,6 | 19,4 | 21,0 | 14,2 |10,0 | 6,9 |12,62 | 21,0 |Глинковский | 33,3 | 5,7 | 12,0 | 6,5 | 5,5 |2,3 | 1,3 |9,20 | 17,7 |Демидовский | 29,9 | 0,5 | 10,6 | 11,0 | 5,3 |2,3 | 0,2 |10,28 | 11,1 |Дорогобужский | 38,6 | 2,5 | 9,0 | 8,3 | 6,8 |5,9 | 6,1 |13,45 | 11,5 |Духовщинский | 52,3 | 0,6 | 17,4 | 14,2 | 10,9 |8,2 | 1,0 |11,60 | 18,0 |Ельнинский | 55,9 | 6,8 | 19,2 | 12,3 | 6,6 |6,7 | 4,3 |10,70 | 26,0 |Ершичский | 27,8 | 5,0 | 13,5 | 6,1 | 2,2 |0,9 | 0,1 |7,37 | 18,5 |Кардымовский | 34,2 | 0,2 | 5,6 | 12,0 | 10,7 |4,8 | 0,9 |12,69 | 5,8 |Краснинский | 62,5 | 0,3 | 12,1 | 22,5 | 16,0 |9,6 | 2,0 |12,56 | 12,4 |Монастырщинский| 59,4 | 0,9 | 16,3 | 19,4 | 14,5 |7,1 | 1,2 |11,56 | 17,2 |Новодугинский | 58,0 | 3,5 | 24,9 | 13,9 | 7,4 |5,6 | 2,7 |10,86 | 28,4 |Починковский | 91,1 | 0,6 | 14,6 | 28,2 | 26,5 |17,4 | 3,8 |13,38 | 15,2 |Рославльский | 93,4 | 2,8 | 24,1 | 29,0 | 24,5 |11,1 | 1,9 |11,54 | 26,9 |Руднянский | 72,1 | 0,8 | 16,4 | 21,8 | 20,2 |11,7 | 1,2 |12,35 | 17,2 |Сафоновский | 64,6 | 1,6 | 13,9 | 15,8 | 12,9 |11,8 | 8,3 |13,69 | 15,8 |Смоленский | 96,5 | 1,7 | 24,4 | 28,1 | 22,3 |16,3 | 3,7 |12,36 | 26,1 |Сычевский | 56,7 | 2,2 | 15,8 | 17,3 | 13,2 |5,7 | 2,5 |11,47 | 18,0 |Темкинский | 33,3 | 1,3 | 10,0 | 9,3 | 8,0 |3,2 | 1,5 |11,39 | 11,3 |Угранский | 45,1 | 6,5 | 14,9 | 9,3 | 7,0 |4,6 | 2,8 |10,34 | 21,4 |Хиславичский | 44,2 | 0,8 | 14,6 | 15,2 | 9,1 |4,0 | 0,5 |10,67 | 15,4 |Холм-Жирковский| 37,0 | 1,7 | 10,6 | 11,3 | 8,3 |3,9 | 1,2 |11,24 | 12,3 |Шумячский | 41,1 | 2,2 | 13,2 | 13,1 | 8,3 |3,7 | 0,6 |10,46 | 15,4 |Ярцевский | 37,4 | 0,1 | 6,7 | 10,2 | 10,2 |8,2 | 2,0 |13,76 | 6,8 |---------------+-------+------+------+------+------+------+------+------+------| Итого: |1355,1 | 56,1 |372,5 |384,9 |293,7 | 183,1| 64,8 |11,80 | 428,6|-------------------------------------------------------------------------------+ Приложение N 8 Кислотность почв пашни на 01.01.96 г. тыс.га---------------------------------------------------------------------+Наименование |Обсл. |Силь-|Средне|Слабо-|Близ.к|Нейтра|Сред-| Итого|районов |площ. | но |кислые|кислые|нейтр.|льные |не- |кислых| |т.га | кис-|pH 4,6|pH 5,1|pH 5,6| pH |взвеш| почв | | | лые | 5,0 | 5,6 | 6,0 |более |показ|содерж| | |pH до| | | | 6,0 | |pH до | | | 5,0 | | | | | | 5,5 |---------------+------+-----+------+------+------+------+-----+------|Велижский |25,1 |1,0 |4,1 |6,1 |9,0 |4,9 |5,51 |11,2 |Вяземский |92,5 |17,8 |23,4 |22,9 |19,3 |9,1 |5,15 |64,1 |Гагаринский |73,1 |4,8 |11,9 |16,5 |19,4 |20,5 |5,51 |33,2 |Глинковский |33,3 |2,2 |8,7 |7,7 |7,8 |6,9 |5,40 |18,6 |Демидовский |29,9 |0,8 |4,5 |7,8 |9,0 |7,8 |5,56 |13,10 |Дорогобужский |38,6 |1,6 |5,0 |7,8 |10,3 |13,9 |5,61 |14,4 |Духовщинский |52,3 |9,2 |12,6 |12,2 |12,8 |5,5 |5,21 |34,0 |Ельнинский |55,9 |5,8 |12,3 |13,0 |12,8 |12,0 |5,37 |31,1 |Ершичский |27,8 |1,2 |5,0 |7,2 |8,1 |6,3 |5,49 |13,43 |Кардымовский |34,2 |2,4 |6,5 |9,0 |10,2 |6,1 |5,42 |17,9 |Краснинский |62,5 |8,5 |18,6 |16,1 |13,8 |5,5 |5,18 |43,2 |Монастырщинский|59,4 |4,3 |16,7 |18,7 |14,1 |5,6 |5,28 |39,7 |Новодугинский |58,0 |12,5 |13,0 |10,9 |11,7 |9,9 |5,20 |36,4 |Починковский |91,1 |1,8 |11,2 |21,0 |31,1 |26,0 |5,62 |34,0 |Рославльский |93,4 |10,6 |22,3 |24,0 |23,1 |13,4 |5,31 |56,9 |Руднянский |72,1 |2,9 |11,7 |19,1 |24,6 |13,8 |5,54 |33,7 |Сафоновский |64,6 |10,1 |15,0 |16,6 |13,1 |9,8 |5,24 |41,7 |Смоленский |96,5 |17,8 |26,5 |22,7 |18,6 |10,9 |3,16 |67,0 |Сычевский |56,7 |4,6 |6,3 |9,6 |15,4 |20,8 |5,58 |20,5 |Темкинский |33,3 |3,7 |8,0 |7,7 |7,3 |6,6 |5,33 |19,4 |Угранский |45,1 |5,8 |8,1 |8,7 |10,0 |12,5 |5,41 |22,6 |Хиславичский |44,2 |4,7 |12,5 |11,5 |9,3 |6,2 |5,26 |28,7 |Холм-Жирковский|37,0 |5,1 |8,1 |10,6 |9,1 |4,1 |5,25 |23,8 |Шумячский |41,1 |1,7 |6,6 |9,6 |13,1 |10,1 |5,53 |17,9 |Ярцевский |37,4 |2,2 |6,6 |11,1 |12,3 |5,2 |5,43 |19,9 |---------------+------+-----+------+------+------+------+-----+------| Итого: |1355,1|143,1|285,2 |328,1 |345,3 |253,4 |5,36 |756,4 |---------------------------------------------------------------------+ Приложение N 9 Объемы известкования кислых почв в 1996-2000 г.г. тыс.га---------------------------------------------------------------------+Наименование | Среднегодов. | Предусматривается программой |районов |выполнен.объемы| 2 этап | +---------------+-------------------------------------| |1986- |1993- |1996- | | | | | | |1990гг.|1995гг.|2000гг.|1996 |1997 |1998 |1999 |2000 | | |1 этап | | | | | | |---------------+-------+-------+-------+-----+-----+-----+-----+-----|Велижский | 5,2 | 1,6 | 10,4 |1,4 |1,6 |1,8 |2,2 |3,4 |Вяземский | 11,3 | 1,8 | 57,4 |9,6 |10,0 |11,0 |12,8 |14,0 |Гагаринский | 8,9 | 3,2 | 29,2 |4,3 |4,7 |5,8 |6,6 |7,8 |Глинковский | 4,9 | 1,0 | 17,0 |2,7 |2,8 |2,9 |3,7 |4,9 |Демидовский | 7,1 | 0,9 | 11,0 |1,5 |1,6 |1,7 |2,5 |3,7 |Дорогобужский | 8,5 | 4,4 | 12,9 |1,8 |2,0 |2,1 |2,9 |4,1 |Духовщинский | 6,5 | 0,9 | 31,6 |5,2 |5,6 |6,0 |6,8 |8,0 |Ельнинский | 10,1 | 2,0 | 28,2 |4,4 |4,8 |5,4 |6,2 |7,4 |Ершичский | 4,8 | 0,8 | 12,2 |1,7 |1,9 |2,0 |2,7 |3,9 |Кардымовский | 5,4 | 1,6 | 16,2 |2,4 |2,6 |2,8 |3,6 |4,8 |Краснинский | 9,5 | 2,8 | 39,6 |6,4 |7,0 |7,8 |3,6 |9,8 |Монастырщинский| 9,2 | 1,9 | 35,3 |5,3 |5,9 |7,1 |7,9 |9,1 |Новодугинский | 7,5 | 1,8 | 34,1 |5,8 |6,0 |6,5 |7,3 |8,5 |Починковский | 18,9 | 7,4 | 28,5 |3,7 |5,0 |5,8 |6,4 |7,6 |Рославльский | 14,5 | 2,6 | 51,8 |8,0 |9,0 |10,8 |11,4 |12,6 |Руднянский | 12,3 | 3,7 | 29,3 |3,7 |5,0 |6,0 |6,7 |7,9 |Сафоновский | 10,1 | 2,2 | 37,8 |6,0 |6,5 |7,5 |8,3 |9,5 |Смоленский | 10,0 | 6,0 | 62,1 |10,3 |11,0 |12,6 |13,6 |14,6 |Сычевский | 8,5 | 2,8 | 17,1 |2,5 |2,7 |3,1 |3,8 |5,0 |Темкинский | 5,2 | 3,7 | 16,8 |2,6 |2,7 |2,9 |3,7 |4,9 |Угранский | 7,2 | 3,0 | 20,7 |3,3 |3,5 |3,7 |4,5 |5,7 |Хиславичский | 6,9 | 2,1 | 26,1 |4,2 |4,4 |4,9 |5,7 |6,9 |Холм-Жирковский| 7,1 | 2,0 | 20,5 |3,2 |3,4 |3,7 |4,5 |5,7 |Шумячский | 7,7 | 2,9 | 16,2 |2,4 |2,5 |2,9 |3,6 |4,8 |Ярцевский | 5,2 | 1,3 | 18,0 |2,6 |2,8 |3,2 |4,0 |5,4 |---------------+-------+-------+-------+-----+-----+-----+-----+-----| Итого: | 212,2 | 64,4 | 680,0 |105,0|115,0|130,0|150,0|180,0|---------------------------------------------------------------------+ Приложение N 10 Добыча местных известковых туфов тыс.тонн+-----------------------------------------+| | 1996-2000 г.г. || +-------------------------|| | всего | в среднем || | | за год |+---------------+-----------+-------------||Вяземский | 25 | 5 ||Глинковский | 25 | 5 ||Дорогобужский | 75 | 15 ||Духовщинский | 25 | 5 ||Ельнинский | 25 | 5 ||Кардымовский | 25 | 5 ||Монастырщинский| 50 | 10 ||Починковский | 25 | 5 ||Рославльский | 75 | 15 ||Смоленский | 150 | 30 ||Угранский | 25 | 5 ||Хиславичский | 50 | 10 ||Холм-Жирковский| 25 | 5 ||Ярцевский | 50 | 10 || | | ||ИТОГО: | 650 | 130 |+-----------------------------------------+ Приложение N 11 Содержание подвижного фосфора на 01.01.96 г. тыс.га-------------------------------------------------------------------------------+Наименование |Обслед.|Очень |Низкое|Средн.|Повыш.|Высок.|Очень |Средн.| Итого|районов |площ. |низкое|2,6- |5,1- |10,1- |15,1- |высок.|взвеш.|почв с| |т.га |до 2,5|5,0 |10,0 |15,0 |25,0 |более |содерж|низким| | |мг/100|мг/100|мг/100|мг/100|мг/100|25,0 |мг/100|содерж| | |гр. |гр. |гр. |гр. |гр. |мг/100|грамм |P2O5 | | |почвы | | | | |гр. |почвы |до 5,0| | | | | | | | | |мг/100|---------------+-------+------+------+------+------+------+------+------+------|Велижский | 25,1 | 0,4 |2,8 |11,0 |5,6 |4,2 |1,1 | 11,06|3,2 |Вяземский | 92,5 | 7,7 |21,3 |31,1 |13,8 |11,3 |7,3 | 9,82 |29,0 |Гагаринский | 73,1 | 1,9 |10,3 |21,7 |14,7 |15,3 |9,2 | 12,68|12,2 |Глинковский | 33,3 | 0,3 |2,8 |9,6 |9,5 |8,7 |2,4 | 13,88|3,1 |Демидовский | 29,9 | 0,7 |3,9 |9,0 |6,5 |7,0 |2,8 | 12,61|4,6 |Дорогобужский | 38,6 | 0,4 |1,9 |7,6 |7,4 |9,5 |11,8 | 16,7 |2,3 |Духовщинский | 52,3 | 1,4 |5,5 |20,6 |11,5 |10,3 |3,0 | 11,54|6,9 |Ельнинский | 55,9 | 2,3 |6,0 |14,3 |11,8 |15,3 |6,2 | 18,20|8,3 |Ершичский | 27,8 | 3,6 |8,5 |8,4 |4,0 |2,4 |0,9 | 7,95 |12,1 |Кардымовский | 34,2 | 0,1 |3,0 |9,0 |10,0 |8,5 |3,6 | 13,67|3,1 |Краснинский | 62,5 | 0,4 |6,0 |24,5 |14,2 |14,2 |3,2 | 12,02|6,4 |Монастырщинский| 59,4 | 0,6 |6,0 |20,0 |15,2 |13,8 |3,8 | 12,39|6,6 |Новодугинский | 58,0 | 6,2 |13,5 |18,6 |9,2 |8,6 |1,9 | 9,26 |19,7 |Починковский | 91,1 | 0,5 |3,5 |14,8 |20,5 |37,8 |14,0 | 16,38|4,0 |Рославльский | 93,4 | 4,7 |14,3 |25,9 |21,3 |18,8 |8,4 | 12,02|19,0 |Руднянский | 72,1 | 1,1 |7,0 |21,4 |16,9 |19,9 |5,8 | 13,10|8,1 |Сафоновский | 64,6 | 1,9 |9,1 |21,7 |13,6 |11,8 |6,5 | 11,94|11,0 |Смоленский | 96,5 | 2,2 |11,1 |26,1 |20,4 |24,5 |12,2 | 13,43|13,2 |Сычевский | 56,7 | 3,6 |7,2 |15,0 |10,7 |12,8 |7,4 | 12,70|10,8 |Темкинский | 33,3 | 5,5 |9,6 |10,1 |2,5 |3,5 |2,1 | 8,27 |15,1 |Угранский | 45,1 | 9,3 |9,6 |12,3 |4,8 |4,8 |4,3 | 8,99 |18,9 |Хиславичский | 44,2 | 1,0 |6,6 |14,3 |10,0 |9,9 |2,4 | 11,71|7,6 |Холм-Жирковский| 37,0 | 1,9 |6,5 |14,5 |6,3 |5,1 |2,7 | 10,46|8,4 |Шумячский | 41,1 | 1,0 |7,1 |13,5 |7,5 |7,9 |4,1 | 11,80|8,1 |Ярцевский | 37,4 | 0,7 |2,3 |10,1 |8,7 |10,5 |5,1 | 14,28|3,0 |---------------+-------+------+------+------+------+------+------+------+------| Итого: |1355,1 | 59,4 |185,4 |405,1 |276,6 |296,4 |132,2 | 12,22|244,8 |-------------------------------------------------------------------------------+ Приложение N 12 Объемы фосфоритования в 1996-2000 г.г. тыс.га---------------------------------------------------------------------+Наименование | Среднегодов. | Предусматривается программой |районов |выполнен.объемы| 2 этап | +---------------+-------------------------------------| |1986- |1993- |1996- | | | | | | |1990гг.|1995гг.|2000гг.|1996 |1997 |1998 |1999 |2000 | | |1 этап | | | | | | |---------------+-------+-------+-------+-----+-----+-----+-----+-----|Велижский | 1,8 | 0,07 | 3,3 | 0,4 | О,5 | О,6 | 0,8 | 1,0 |Вяземский | 2,8 | | 27,4 | 4,8 | 5,2 | 5,6 | 5,8 | 6,0 |Гагаринский | 4,1 | 1,4 | 12,0 | 2,0 | 2,2 | 2,4 | 2,6 | 2,8 |Глинковский | 1,1 | 0,04 | 3,3 | 0,4 | 0,5 | 0,6 | 0,8 | 1,0 |Демидовский | 2,7 | 0,3 | 4,7 | 0,6 | 0,8 | 0,9 | 1,1 | 1,3 |Дорогобужский | 3,8 | 0,1 | 2,5 | 0,3 | 0,4 | 0,4 | 0,6 | 0,8 |Духовщинский | 2,3 | 0,1 | 7,0 | 1,0 | 1,2 | 1,4 | 1,6 | 1,8 |Ельнинский | 3,6 | 0,9 | 8,0 | 1,2 | 1,4 | 1,6 | 1,8 | 2,0 |Ершичский | 1,5 | | 12,0 | 2,0 | 2,2 | 2,4 | 2,6 | 2,8 |Кардымовский | 2,0 | 0,1 | 3,3 | 0,4 | 0,5 | 0,6 | 0,8 | 1,0 |Краснинский | 2,8 | 0,1 | 6,5 | 0,9 | 1,1 | 1,3 | 1,5 | 1,7 |Монастырщинский| 3,1 | 0,04 | 6,5 | 0,9 | 1,1 | 1,3 | 1,5 | 1,7 |Новодугинский | 2,5 | 0,5 | 19,2 | 3,3 | 3,6 | 3,9 | 4,1 | 4,3 |Починковский | 7,0 | 6,7 | 4,0 | 0,6 | 0,7 | 0,7 | 0,9 | 1,1 |Рославльский | 4,3 | 2,7 | 18,8 | 3,3 | 3,5 | 3,8 | 4,0 | 4,2 |Руднянский | 3,5 | 0,3 | 8,0 | 1,2 | 1,4 | 1,6 | 1,8 | 2,0 |Сафоновский | 4,0 | 0,2 | 10,8 | 1,7 | 1,9 | 2,2 | 2,4 | 2,6 |Смоленский | 3,1 | 1,1 | 13,3 | 2,2 | 2,4 | 2,7 | 2,9 | 3,1 |Сычевский | 2,5 | 0,4 | 10,0 | 1,6 | 1,8 | 2,0 | 2,2 | 2,4 |Темкинский | 1,4 | 0,1 | 14,3 | 2,4 | 2,6 | 2,9 | 3,1 | 3,3 |Угранский | 2,3 | 0,5 | 18,1 | 3,6 | 3,4 | 3,7 | 3,9 | 4,1 |Хиславичский | 2,0 | 1,0 | 7,5 | 1,1 | 1,3 | 1,5 | 1,7 | 1,9 |Холм-Жирковский| 2,4 | 0,5 | 7,5 | 1,1 | 1,3 | 1,5 | 1,7 | 1,9 |Шумячский | 2,5 | 0,1 | 15,0 | 2,6 | 2,8 | 3,0 | 3,2 | 3,4 |Ярцевский | 2,4 | 0,7 | 7,0 | 1,0 | 1,2 | 1,4 | 1,6 | 1,8 |---------------+-------+-------+-------+-----+-----+-----+-----+-----| Итого: | 71,5 | 18,95 | 250,0 | 40 | 45 | 50 | 55 | 60 |---------------------------------------------------------------------+ Приложение N 13 Объемы агрохимического обследования почв. тыс.га+------------------------------------------------------+| Наименование | Всего | в том числе по годам || районов |1996- +-----------------------------|| |2000гг.|1996 |1997 |1998 |1999 |2000 |+----------------+-------+-----+-----+-----+-----+-----|| Велижский | 27,0 | | | | |27,0 || Вяземский | 160,3 |85,3 | | | |75,0 || Гагаринский | 79,2 |16,2 | | |33,0 |30,0 || Глинковский | 33,0 | |33,0 | | | || Демидовский | 45,0 | | | |45,0 | || Дорогобужский | 73,5 |38,5 | | | |35,0 || Духовщинский | 55,0 | | | | |55,0 || Ельнинский | 54,0 | |54,0 | | | || Ершичский | 30,0 | |30,0 | | | || Кардымовский | 40,0 | |40,0 | | | || Краснинский | 58,0 | | | | |58,0 || Монастырщинский| 70,0 | | |70,0 | | || Новодугинский | 48,0 | |48,0 | | | || Починковский | 117,0 | | | |117,0| || Рославльский | 100,0 | |100,0| | | || Руднянский | 70,0 |70,0 | | | | || Сафоновский | 53,0 | | | |53,0 | || Смоленский | 100,0 |100,0| | | | || Сычевский | 52,0 | | |52,0 | | || Темкинский | 33,0 | | |33,0 | | || Угранский | 45,0 | | | |45,0 | || Хиславичский | 50,0 | | |50,0 | | || Холм-Жирковский| 35,0 | | |35,0 | | || Шумячский | 50,0 | | |50,0 | | || Ярцевский | 42,0 | | | | |42,0 |+----------------+-------+-----+-----+-----+-----+-----||Итого по области|1520,0 |310,0|305,0|290,0|293,0|322,0|+----------------+-------+-----+-----+-----+-----+-----||Из них выполняют| | | | | | ||ГСАС"Смоленская"| 854,0 |170,0|170,0|170,0|162,0|182,0||ГСАС"Вяземская" | 666,0 |140,0|135,0|120,0|131,0|140,0|+------------------------------------------------------+ Приложение N 14 Объемы проведения почвенной и растительной диагностики минерального питания зерновых, овощных культур, картофеля и многолетних трав (1996-2000 г.г.) га+------------------------------------------------------+| Наименование | Всего | в том числе по годам || районов |1996- +-----------------------------|| |2000гг.|1996 |1997 |1998 |1999 |2000 |+----------------+-------+-----+-----+-----+-----+-----|| Велижский | 11440 |2200 |2240 |2280 |2340 |2380 || Вяземский | 18240 |3500 |3570 |3640 |3730 |3800 || Гагаринский | 23340 |4500 |4560 |4650 |4770 |4860 || Глинковский | 13040 |2500 |2550 |2600 |2670 |2720 || Демидовский | 10420 |2000 |2040 |2080 |2130 |2170 || Дорогобужский | 15670 |3000 |3060 |3130 |3210 |3270 || Духовщинский | 13070 |2500 |2550 |2610 |2680 |2730 || Ельнинский | 18240 |3500 |3570 |3640 |3730 |3800 || Ершичский | 14630 |2800 |2850 |2920 |3000 |3060 || Кардымовский | 12530 |2400 |2450 |2500 |2550 |2620 || Краснинский | 15640 |3000 |3060 |3120 |3200 |3260 || Монастырщинский| 15640 |3000 |3060 |3120 |3200 |3260 || Новодугинский | 16660 |3200 |3260 |3320 |3410 |3470 || Починковский | 18240 |3500 |3570 |3640 |3730 |3800 || Рославльский | 18240 |3500 |3570 |3640 |3730 |3800 || Руднянский | 13050 |2500 |2550 |2600 |2670 |2730 || Сафоновский | 13050 |2500 |2550 |2600 |2670 |2730 || Смоленский | 33760 |6500 |6600 |6730 |6900 |7030 || Сычевский | 13040 |2500 |2550 |2600 |2670 |2720 || Темкинский | 10420 |2000 |2040 |2080 |2130 |2170 || Угранский | 13040 |2500 |2550 |2600 |2670 |2720 || Хиславичский | 15640 |3000 |3060 |3120 |3200 |3260 || Холм-Жирковский| 13060 |2500 |2550 |2600 |2680 |2730 || Шумячский | 13060 |2500 |2550 |2600 |2680 |1730 || Ярцевский | 10440 |2000 |2040 |2080 |2140 |2180 |+----------------+-------+-----+-----+-----+-----+-----||Итого по области| 383600|73600|75000|76500|78500|80000|+------------------------------------------------------+ Приложение N 15 Объемы по ремонтно-эксплуатационным работам на 1996-2000 г.г. Капитальный ремонт мелиорированных земель (гектаров)+-------------------------------------------------------------+|Наименование |Средне-|1995 г.| Намерения ||районов |годов. |фактич.| || |выполн.|выполн-+-----------------------------|| |1993- |нение | | | | | || |1995гг.| |1996 |1997 |1998 |1999 |2000 |+---------------+-------+-------+-----+-----+-----+-----+-----||Велижский | | |120 | |200 | | ||Вяземский | 235 | 180 |140 | |110 | 150 | 150 ||Гагаринский | 319 | 270 |320 |208 |150 | 200 | 250 ||Глинковский | | | |66 | | | ||Демидовский | | | |150 |160 | | ||Дорогобужский | | | |123 | | | ||Духовщинский | 113 | 168 |175 |100 |170 | 186 | 200 ||Ельнинский | 87 | | | |120 | | ||Ершичский | | | |200 | | | 160 ||Кардымовский | | |70 | | | 180 | ||Краснинский | 63 | 110 | |240 |150 | 200 | 180 ||Монастырщинский| | | |50 |53 | | 53 ||Новодугинский | | | |100 |200 | 150 | 200 ||Починковский | 126 | 80 |152 |200 |170 | 100 | 100 ||Рославльский | 33 | | |260 |120 | 300 | 300 ||Руднянский | | |120 |140 |180 | 192 | 272 ||Сафоновский | 298 | 320 |125 |220 |160 | 200 | 200 ||Смоленский | 444 | 280 |340 |300 |300 | 300 | 300 ||Сычевский | | | |243 |220 | 270 | 280 ||Темкинский | | | | | | | ||Угранский | | |112 | |130 | 70 | 90 ||Хиславичский | | |210 | |40 | 120 | ||Холм-Жирковский| | | | |67 | 73 | 162 ||Шумячский | 122 | 365 |189 | | | | ||Ярцевский | 90 | 152 |427 | | | 109 | 103 |+---------------+-------+-------+-----+-----+-----+-----+-----|| Итого: | 1930 | 1925 |2500 |2600 |2700 | 2800| 3000|+-------------------------------------------------------------+ Приложение N 16 Объемы по ремонтно-эксплуатационным работам на 1996-2000 г.г. Текущий ремонт и техническое обслуживание мелиоративных систем тыс.га+-------------------------------------------------------------+| |Средне-|1995 г.| Намерения || |годов. |фактич.| || |выполн.|выполн-+-----------------------------|| |1993- |нение | | | | | || |1995гг.| |1996 |1997 |1998 |1999 |2000 |+---------------+-------+-------+-----+-----+-----+-----+-----||Велижский | | |1,0 |1,0 |1,0 |1,0 |2,0 ||Вяземский | 1,4 | 0,1 |2,0 |2,0 |2,0 |4,0 |5,0 ||Гагаринский | 15,7 | 2,2 |16,0 |17,0 |17,0 |18,0 |18,0 ||Глинковский | 2,1 | 0,4 |2,0 |2,0 |2,0 |2,0 |2,0 ||Демидовский | 1,2 | 3,6 |2,0 |2,0 |2,0 |2,0 |3,0 ||Дорогобужский | 2,1 | 0,3 |2,0 |2,0 |2,0 |2,0 |3,0 ||Духовщинский | 4,8 | 3,0 |7,0 |7,0 |7,0 |7,0 |8,0 ||Ельнинский | 2,4 | 1,4 |2,0 |2,0 |2,0 |2,0 |4,0 ||Ершичский | 11 | |1,0 |1,0 |1,0 |1,0 |1,0 ||Кардымовский | 0,1 | |0,2 |0,2 |0,2 |0,2 |0,2 ||Краснинский | 0,9 | 0,3 |2,0 |2,0 |2,0 |2,0 |3,0 ||Монастырщинский| 1,8 | 0,3 |2,0 |2,0 |2,0 |2,0 |3,0 ||Новодугинский | 1,1 | 0,2 |6,0 |6,0 |6,0 |6,0 |7,0 ||Починковский | 6,1 | 5,4 |6,0 |6,0 |8,0 |8,0 |8,0 ||Рославльский | 7,8 | 7,1 |8,0 |8,0 |8,0 |8,0 |8,0 ||Руднянский | 5,6 | 4,0 |10,0 |10,0 |10,0 |10,0 |10,0 ||Сафоновский | 6,8 | 1,0 |9,0 |9,0 |9,0 |10,0 |10,0 ||Смоленский | 17,6 | 10,7 |15,0 |16,0 |16,6 |16,6 |16,6 ||Сычевский | 3,9 | 1,5 |5,0 |5,0 |7,0 |9,0 |9,0 ||Темкинский | | | | | | | ||Угранский | 0,7 | |1,0 |1,0 |1,0 |1,0 |1,0 ||Хиславичский | 0,7 | |2,0 |2,0 |2,0 |2,0 |2,0 ||Холм-Жирковский| 0,5 | |1,0 |1,0 |1,0 |1,0 |1,0 ||Шумячский | 0,8 | |2,0 |2,0 |2,0 |2,0 |2,0 ||Ярцевский | 2,3 | |3,2 |23,2 |3,2 |3,2 |3,2 |+---------------+-------+-------+-----+-----+-----+-----+-----|| Итого: | 87,5 | 41,5 |107,4|110,0|114,0|120,0|130,0|+-------------------------------------------------------------+ Приложение N 17 Объемы работ по реконструкции осушительных и оросительных систем на 1996-2000 годы (га)+-------------------------------------------------------------+| Наименование |Вып. | Намерения || районов |1991-95+-------------------------------------|| |в сред.| 1996- | в том числе: || |за год| 2000 +-----------------------------|| | | всего |1996 |1997 |1998 |1999 |2000 |+---------------+-------+-------+-----+-----+-----+-----+-----||Велижский | 53 | | | | | | ||Гагаринский | 40 | | | | | | ||Глинковский | 21 | | | | | | ||Демидовский | 14 | | | | | | ||Дорогобужский | 57 | | | | | | ||Духовщинский | 37 | 364 | 80 | 64 | 70 | 100 | 50 ||Ершичский | 50 | | | | | | ||Краснинский | 25 | 120 | 50 | 20 | 50 | | ||Монастырщинский| 12 | | | | | | ||Новодугинский | 12 | | | | | | ||Починковский | 82 | 107 | 20 | 50 | 37 | | ||Рославльский | 14 | 156 | | 50 | 50 | 56 | ||Руднянский | 29 | 268 | 68 | 50 | 50 | 50 | 50 ||Сафоновский | 35 | | | | | | ||Смоленский | 46 | 200 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 ||Сычевский | 19 | | | | | | ||Хиславичский | | 131 | 20 | 30 | 30 | 20 | 31 ||Ярцевский | 20 | 149 | 20 | 30 | 30 | 30 | 39 |+---------------+-------+-------+-----+-----+-----+-----+-----|| По области: | 556 | 1495 | 298 | 334 | 357 | 296 | 210 |+-------------------------------------------------------------+ Приложение N 18 Объемы работ по культуртехнике с выборочным осушением на 1996-2000 годы (га)+-----------------------------------------------------+| Наименование | Намерения || районов +-------------------------------------|| | 1996- | в том числе: || | 2000 +-----------------------------|| | всего |1996 |1997 |1998 |1999 |2000 |+---------------+-------+-----+-----+-----+-----+-----||Велижский | 147 | 47 | 50 | 50 | | ||Вяземский | 136 | | | | 136 | ||Гагаринский | 300 | 50 | 60 | 60 | 60 | 70 ||Глинковский | 540 | | 150 |150 | 140 | 100 ||Демидовский | 327 | | |114 | 100 | 113 ||Дорогобужский | 141 |141 | | | | ||Духовщинский | 750 |150 | 150 |150 | 150 | 150 ||Ельнинский | 100 | | 50 | 50 | | ||Ершичский | 71 | 71 | | | | ||Краснинский | 161 | | 90 | 71 | | ||Монастырщинский| 276 | | 140 |136 | | ||Починковский | 208 | 50 | 50 | 58 | 50 | ||Руднянский | 129 | | | 29 | 50 | 50 ||Сафоновский | 173 | | 173 | | | ||Смоленский | 750 |150 | 150 |150 | 150 | 150 ||Угранский | 125 |125 | | | | ||Хиславичский | 158 |100 | 58 | | | ||Ярцевский | 508 |114 | 94 |100 | 100 | 100 |+---------------+-------+-----+-----+-----+-----+-----|| По области: | 5000 |998 | 1215|1118 | 936 | 733 |+-----------------------------------------------------+ Приложение N 19 Объемы работ по культуртехническим работам на землях, не требующих осушения на 1996-2000 годы (га)+-------------------------------------------------------------+| Наименование |Вып. | Намерения || районов |1991-95+-------------------------------------|| |в сред.| 1996- | в том числе: || |за год| 2000 +-----------------------------|| | | всего |1996 |1997 |1998 |1999 |2000 |+---------------+-------+-------+-----+-----+-----+-----+-----||Велижский | 380 | 625 |94 |115 |166 |125 |125 ||Вяземский | 66 | 1636 |131 |354 |386 |383 |382 ||Гагаринский | 241 | 549 |102 |130 |90 |105 |122 ||Глинковский | 528 | 937 |192 |248 |126 |176 |195 ||Демидовский | 146 | 511 |92 |96 |96 |94 |133 ||Дорогобужский | 348 | 375 |89 |72 |100 |114 | ||Духовщинский | 237 | 1522 |332 |280 |325 |252 |333 ||Ельнинский | 157 | 993 |160 |180 |323 |189 |141 ||Ершичский | 166 | 1230 |251 |230 |267 |259 |223 ||Краснинский | 383 | 1875 |326 |402 |366 |395 |386 ||Монастырщинский| 183 | 863 |118 |157 |242 |183 |163 ||Новодугинский | 171 | 1276 |220 |325 |187 |337 |207 ||Починковский | 607 | 2221 |471 |438 |489 |414 |409 ||Рославльский | 328 | 1286 |243 |272 |242 |240 |289 ||Руднянский | 132 | 1299 |258 |277 |278 |182 |304 ||Сафоновский | 247 | 711 |158 |150 |128 |151 |124 ||Смоленский | 176 | 1158 |222 |256 |264 |184 |232 ||Сычевский | 300 | 1230 |262 |244 |240 |201 |283 ||Угранский | 125 | 1045 |231 |186 |134 |257 |237 ||Хиславичский | 290 | 1292 |266 |295 |228 |262 |241 ||Холм-Жирковский| 129 | 540 |113 |100 |100 |110 |117 ||Шумячский | 256 | 570 |149 |115 |100 |72 |134 ||Ярцевский | 132 | 556 |139 |104 |107 |159 |47 |+---------------+-------+-------+-----+-----+-----+-----+-----|| По области: | 5846 | 24300 |4619 |5026 |4984 |4844 |4827 |+-------------------------------------------------------------+ Приложение N 20 Подкормка и улучшение естественных кормовых угодий (тыс.га)+---------------------------------------------------------+| Наименование |В среднем за год | Намерения |в том числе|| районов +-----------------+ на | в среднем || | 1986-90| 1993-95| 1996-2000 | за год || | гг. | гг. | гг. | |+---------------+--------+--------+-----------+-----------||Велижский | 8,5 | 1,1 | 15 | 3 ||Вяземский | 6,2 | 2,5 | 35 | 7 ||Гагаринский | 14,9 | 5,6 | 50 | 10 ||Глинковский | 2,6 | 0,6 | 15 | 3 ||Демидовский | 5,8 | 0,5 | 20 | 4 ||Дорогобужский | 6,8 | 2,3 | 20 | 4 ||Духовщинский | 4,6 | 1,9 | 20 | 4 ||Ельнинский | 5,9 | 1,7 | 25 | 5 ||Ершичский | 2,8 | 0,3 | 15 | 3 ||Кардымовский | 5,8 | 1,3 | 25 | 5 ||Краснинский | 10,6 | 2,7 | 25 | 5 ||Монастырщинский| 9,2 | 5,3 | 40 | 8 ||Новодугинский | 3,6 | 0,3 | 25 | 5 ||Починковский | 20,9 | 6,0 | 60 | 12 ||Рославльский | 8,1 | 3,9 | 40 | 8 ||Руднянский | 15,6 | 5,5 | 40 | 8 ||Сафоновский | 7,7 | 6,3 | 30 | 6 ||Смоленский | 18,0 | 5,8 | 60 | 12 ||Сычевский | 5,0 | 3,6 | 5 | 5 ||Темкинский | 2,2 | 0,2 | 15 | 3 ||Угранский | 2,9 | 1,1 | 20 | 4 ||Хиславичский | 5,1 | 1,4 | 20 | 4 ||Холм-Жирковский| 4,9 | 1,1 | 15 | 3 ||Шумячский | 3,1 | 0,4 | 20 | 4 ||Ярцевский | 8,0 | 1,6 | 25 | 5 |+---------------+--------+--------+-----------+-----------|| Итого: | 188,8 | 63,0 | 700,0 | 140,0 |+---------------------------------------------------------+ Приложение N 21 Мероприятия по борьбе с сорной растительностью тыс.га---------------------------------------------------------------------+Наименование |Оптим. |Выпол- |1996- | в том числе: |районов |обра- |нено в |2000гг.+-----------------------------| |ботки |1995 г.| всего |1996 |1997 |1998 |1999 |2000 |---------------+-------+-------+-------+-----+-----+-----+-----+-----|Велижский | 4,3 | 0,5 | 17,3 |2,5 |3,1 |3,5 |3,9 |4,3 |Вяземский | 8,6 | 3,1 | 38,2 |6,5 |7,1 |7,8 |8,2 |8,6 |Гагаринский | 10,9 | 4,7 | 50,1 |9,0 |9,6 |10,1 |10,5 |10,9 |Глинковский | 6,3 | 1,5 | 26,7 |4,2 |4,8 |5,5 |5,9 |6,3 |Демидовский | 4,2 | 0,6 | 18,2 |3,1 |3,7 |3,4 |3,8 |4,2 |Дорогобужский | 5,9 | 2,4 | 24,7 |3,9 |4,5 |5,0 |5,4 |5,9 |Духовщинский | 7,0 | 4,4 | 30,4 |5,0 |5,6 |6,2 |6 6 |7,0 |Ельнинский | 7,8 | 2,8 | 34,4 |5,8 |6,4 |7,0 |7,4 |7,8 |Ершичский | 6,3 | 2,6 | 26,6 |4,2 |4,8 |5,4 |5,9 |6,3 |Кардымовский | 5,5 | 1,3 | 23,7 |3,7 |4,3 |4,9 |5,3 |5,5 |Краснинский | 6,4 | 4,6 | 27,2 |4,3 |4,9 |5,6 |6,0 |6,4 |Монастырщинский| 10,5 | 5,8 | 47,7 |8,4 |9,0 |9,7 |10,1 |10,5 |Новодугинский | 6,5 | 2,2 | 27,7 |4,4 |5,0 |5,7 |6,1 |6,5 |Починковский | 16,6 | 18,3 | 78,6 |14,7 |15,3 |15,8 |16,2 |16,6 |Рославльский | 14,5 | 9,5 | 66,9 |12,0 |12,6 |13,7 |14,1 |14,5 |Руднянский | 10,7 | 5,6 | 48,5 |8,5 |9,1 |9,9 |10,3 |10,7 |Сафоновский | 10,8 | 3,4 | 49,4 |8,8 |9,4 |10,0 |10,4 |10,8 |Смоленский | 9,5 | 5,3 | 42,9 |7,5 |8,1 |8,7 |9,1 |9,5 |Сычевский | 6,9 | 1,2 | 29,5 |4,8 |5,4 |6,0 |6,4 |6,9 |Темкинский | 6,3 | | 26,9 |4,3 |4,9 |5,5 |5,9 |6,3 |Угранский | 5,7 | 1,6 | 23,9 |3,7 |4,3 |4,9 |5,3 |5,7 |Хиславичский | 7,6 | 2,9 | 33,4 |5,6 |6,2 |6,8 |7,2 |7,6 |Холм-Жирковский| 7,1 | 0,9 | 30,8 |5,0 |5,6 |6,4 |6,7 |7,1 |Шумячский | 7,3 | 3,2 | 31,9 |5,3 |5,9 |6,5 |6,9 |7,3 |Ярцевский | 6,8 | 2,8 | 29,4 |4,8 |5,4 |6,0 |6,4 |6,8 |---------------+-------+-------+-------+-----+-----+-----+-----+-----| Итого: | 200,0 | 91,2 | 885,0 |150,0|165,0|180,0|190,0|200,0|---------------------------------------------------------------------+ Приложение N 22 Мероприятия по борьбе с болезнями и вредителями тыс.га---------------------------------------------------------------------+Наименование |Оптим. |Выпол- |1996- | в том числе: |районов |обра- |нено в |2000гг.+-----------------------------| |ботки |1995 г.| всего |1996 |1997 |1998 |1999 |2000 |---------------+-------+-------+-------+-----+-----+-----+-----+-----|Велижский | 2,7 | 1,0 | 10,8 |1,5 |1,8 |2,2 |2,6 |2,7 |Вяземский | 7,5 | 3,2 | 31,6 |5,3 |5,8 |6,2 |6,8 |7,5 |Гагаринский | 9,0 | 9,0 | 38,8 |6,8 |7,2 |7,6 |8,2 |9,0 |Глинковский | 3,6 | 1,8 | 14,8 |2,1 |2,6 |3,0 |3,5 |3,6 |Демидовский | 4,0 | 2,6 | 16,1 |2,2 |2,8 |3,2 |3,9 |4,0 |Дорогобужский | 3,9 | 2,2 | 16,0 |2,3 |2,8 |3,2 |3,8 |3,9 |Духовщинский | 4,0 | 2,1 | 16,6 |2,5 |2,9 |3,3 |3,9 |4,0 |Ельнинский | 4,7 | 3,0 | 19,8 |2,9 |3,6 |4,0 |4,6 |4,7 |Ершичский | 2,8 | 1,9 | 10,5 |1,4 |1,6 |2,0 |2,7 |2,7 |Кардымовский | 4,7 | 2,3 | 19,9 |3,0 |3,6 |4,0 |4,6 |4,7 |Краснинский | 5,6 | 1,6 | 23,9 |3,8 |4,4 |4,8 |5,3 |5,6 |Монастырщинский| 6,9 | 5,3 | 30,1 |4,9 |5,6 |6,0 |6,7 |6,9 |Новодугинский | 3,7 | 1,0 | 15,0 |2,1 |2,6 |3,0 |3,6 |3,7 |Починковский | 14,0 | 5,8 | 60,6 |10,4 |11,5 |11,9 |12,8 |14,0 |Рославльский | 13,0 | 13,3 | 52,7 |8,9 |9,8 |10,2 |10,8 |13,0 |Руднянский | 6,4 | 5,7 | 26,6 |4,2 |4,9 |5,3 |5,8 |6,4 |Сафоновский | 9,0 | 3,9 | 36,7 |6,0 |6,8 |7,2 |7,7 |9,0 |Смоленский | 9,3 | 5,4 | 39,6 |6,8 |7,4 |7,8 |8,3 |9,3 |Сычевский | 4,9 | 2,5 | 21,1 |3,4 |3,8 |4,2 |4,8 |4,9 |Темкинский | 5,9 | | 25,3 |3,6 |4,8 |5,2 |5,8 |5,9 |Угранский | 4,4 | 1,9 | 18,7 |2,8 |3,4 |3,8 |4,3 |4,4 |Хиславичский | 3,7 | 1,1 | 14,6 |1,9 |2,5 |2,9 |3,6 |3,7 |Холм-Жирковский| 3,5 | 1,1 | 14,0 |1,9 |2,4 |2,8 |3,4 |3,5 |Шумячский | 7,4 | 4,0 | 32,7 |5,6 |6,0 |6,4 |7,3 |7,4 |Ярцевский | 5,4 | 1,5 | 23,5 |3,7 |4,4 |4,8 |5,2 |5,4 |---------------+-------+-------+-------+-----+-----+-----+-----+-----| Итого: | 150,0 | 83,2 | 630,0 |100,0|115,0|125,0|140,0|150,0|---------------------------------------------------------------------+ Приложение N 23 Потребность в денежных средствах для реализации программы сохранения и повышения плодородия почв Смоленской области в 1996-2000 годах (II этап)---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ |Един.| Объем работ | Потребность в денежных средствах | |изме-+----------------------------------------------| для реализации программы,млн.руб. | |рения| выполнено | намерения +-------------------------------------| | +-----------------+----------------------------| 1996-2000гг. всего| в т.ч. 1996 г. | | |1986-90г|1993-95г|1996-2000г|1996-2000г|в т.ч.+-------------------+-----------------| | |в средн |в средн |в среднем| всего |1996г.| в ценах | в ценах | в ценах| в ценах| | |за год |за год | за год | | | 1991 г. | 1996 г. | 1991 г.| 1996 г.|--------------------------+-----+--------+--------+----------+----------+------+---------+---------+--------+--------|1.Операционные средства на| | | | | | | | | | |коренное улучшение земель | | | | | | | 471,46 |1115995,6| 77,06 |182403,4|в т.ч.: | | | | | | | | | | |- агрохимическое | | | | | | | | | | |обследование |т.га | 372 | 303 | 304 | 1520 | 310 | 1,52 | 9469,6| 0,31 | 1931,3|- разработка ПСД на | | | | | | | | | | |известкование, | | | | | | | | | | |фосфоритование |т.га | 313 | 149 | 186 | 930 | 145 | 0,93 | 5710,2| 0,15 | 890,3|- известкование почв |т.га | 212 | 64 | 136 | 680 | 105 | 170 | 444822 | 2625 | 68685,8|- фосфоритование почв |т.га | 72 | 19 | 50 | 250 | 40 | 30 | 120950 | 4,8 | 19352,0|- первичное окультуривание| | | | | | | | | | |мелиорированных земель |т.га | 29,5 | 3,8 | 6,2 | 30,8 | 5,9 | 24,64 | 64855,6| 4,72 | 12423,6|- культуртехнические | | | | | | | | | | |работы на землях, не | | | | | | | | | | |требующих осушения, | | | | | | | | | | |составление ПСД |т.га | 14,9 | 2,2 | 4,9 | 24,3 | 4,6 | 4,37 | 33388,2| 0,83 | 6320,4|- комплекс работ по | | | | | | | | | | |заготовке и вывозке торфа | | | | | | | | | | |и компостов |т.тн | 2053 | 1330 | 2400 | 12000 | 2000 | 240 | 436800 | 40 | 72800 |2. Содержание и ремонт| | | | | | | | | | |внутрихоз. мелиоративных | | | | | | | | | | |систем |т.га | 175,5 | 89,4 | 119,0 | 595,0 | 109,9| 17,317 | 118494,9| 3,2 | 21814,4|- техуходные работы и | | | | | | | | | | |текущий ремонт |т.га | 171,8 | 87,5 | 116,3 | 581,4 | 107,4| 5,349 | 36017,7| 1,0 | 6653,4|- капитальный ремонт и | | | | | | | | | | |разработка ПСД |т.га | 3,7 | 1,9 | 2,7 | 13,6 | 2,5 | 11,968 | 82477,2| 2,2 | 15161,0|3. Внутрихозяйственное | | | | | | | | | | |землеустройство, научное | | | | | | | | | | |обеспечение программы | | | | | | | 1,2 | 2950 | 0,4 | 950 |- составление проектов | | | | | | | | | | |внутрихоз. землеустройства| шт. | 43 | 29 | 30 | 150 | 50 | 1,2 | 1950 | 0,4 | 650 |- научное обеспечение | | | | | | | | | | |программы | | | | | | | | 1000 | | 300 |4. Мелиоративное | | | | | | | | | | |строительство | | | | | | | 11,9 | 48228 | 2,36 | 9337 |- реконструкция осушит. и| | | | | | | | | | |оросит. систем, разработка| | | | | | | | | | |ПСД |т.га | 1,1 | 0,1 | 0,3 | 1,5 | 0,3 | 4,8 | 18150 | 0,96 | 3630 |- культуртехника с | | | | | | | | | | |выборочным осушением, | | | | | | | | | | |разработка ПСД |т.га | 5,0 | 1,0 | 1,0 | 5,0 | 1,0 | 5,0 | 18900 | 1,0 | 3780 |- развитие баз организ. |млн. | | | | | | | | | |подчинения Минсельхозпрода|руб. | 12,0 | 183 | 2235 | 11178 | 1927| 2,1 | 11178 | 0,4 | 1927 |5. Содержание | | | | | | | | | | |межхозяйственных | | | | | | | | | | |мелиоративных систем | | | | | | | | 4888,3| 0,652| 1018,6|- содержание и ремонт | | | | | | | | | | |межхозяйств. сети | | | | | | | 0,45 | 3114,3| 0,083| 575,3|- обследование состояния | | | | | | | | | | |мелиорир. земель, | | | | | | | | | | |составление мелиоративного| | | | | | | | | | |кадастра |т.га | 60,2 | 46,2 | 40 | 200 | 50 | 2,26 | 1774,0| 0,569| 443,3| | | | | | | | | | | |ВСЕГО ПО ГЛАВАМ 1 - 5 : | | | | | | | 504,587|1290556,8| 83,672|215523,4|---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ Примечание. Потребность в денежных средствах рассчитана согласнорекомендованных Минэкономики России прогнозных индексов (дефляторов)на 1996 год с коэффициентом 1,78 к фактически сложившимся ценам за1995 год. Приложение N 23 Р А С Ч Е Т потребности в денежных средствах для финансирования работ по программе "Плодородие" из бюджета области, федерального бюджета, средств хозяйств в 1996 году (млн.руб.)----------------------------------------------------------------------+ Наименование работ и затрат | Требуется денежных средств | +-----------------------------| | всего | в том числе | | +--------------------| | | бюджет |ср-ва хоз-в|----------------------------------------+--------+--------+-----------|I. Статья "Коренное улучшение земель" | | | |1. Агрохимические работы | | | |-агрохимическое обследование почв | 1931,3| 1738,2| 193,1 |-разработка ПСД на известков.,фосфорит. | 890,3| 801,3| 89,0 |-известкование | 68685,8| 61817,2| 6868,6 |-фосфоритование | 19352,0| 17416,8| 1935,2 |-первич. окультуривание мелиорир.земель | 12423,6| 12423,6| |2. Культуртехнические работы на землях, | | | |не требующих осушения | 6320,4| 6320,4| |3. Комплекс работ по добыче и вывозке | | | |торфа | 72800 | 65520 | 7280 |Итого по статье 1: |182403,4|166037,5| 16365,9 | в т.ч.: областной бюджет | | 20482,2| | районный бюджет | |145555,3| | средства хозяйств | | | 16365,9 |II. Статья "Содержание и ремонт | | | |внутрихозяйств. мелиоративных систем" | | | |1. Техуходные работы, текущие ремонты | 6653,4| 6653,4| |2. Капитальные ремонты, разработка ПСД | 15161,0| 15161,0| |Итого по статье II: | 21814,4| 21814,4| | в т.ч.: областной бюджет | | 15161,0| | районный бюджет | | 6653,4| |III. Статья "Внутрихозяйств. | | | |землеустройство и научное обеспечен. | | | |программы" | | | |1. Проекты внутрихозяйств. | | | |землеустройство | 650 | 650 | |2. Научное обесп. программы "Плодородие"| 300 | 300 | |Итого по статье III: | 950 | 950 | | в т.ч.: областной бюджет | | 950 | |IY. Статья "Мелиоративное стр-во и | | | |противоэроз. мероприятия" | | | |1. Реконструкция осушит. и оросит. | | | |систем, разработка ПСД | 3630 | 3630 | |2. Культуртехника с выборочным | | | |осушением, разработка ПСД | 3780 | 3780 | |3. Развитие баз мелиорат. организ. | 1927 | 1927 | |Итого по статье IY: | 9337 | 9337 | | в т.ч.: федеральный бюджет | | 9337 | |Y. Статья "Содержание и ремонт | | | |межхозяйств. мелиорат. систем" | | | |1. Содержание и ремонт межхозсети | 575,3| 575,3| |2. Обследование состояния мелиорир. | | | |земель | 443,3| 443,3| |Итого по статье Y: | 1018,6| 1018,6| | в т.ч.: федеральный бюджет | | 1018,6| | | | | |ВСЕГО по программе: |215523,4|199157,5| 16365,9 | в т.ч.: областной бюджет | | 36593,2| | районный бюджет | |152208,7| | федеральный бюджет | | 10355,6| | средства хозяйств | | | 16365,9 |----------------------------------------------------------------------+ Кроме того, задолженность за выполненные работы в 1994-1995 гг. - 19013,3 областной бюджет - 498,7 бюджет районов - 8713,9 федеральный бюджет - 2971,6 в т.ч. 1994г. - 1248,2 средства хозяйств - 6829,1