Решение Думы Смоленской области от 31.10.1996 № 176
ОБ ОБРАЩЕНИИ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ДУМЫ К ПРАВИТЕЛЬСТВУ РФ ПО ВОПРОСУ ОТМЕНЫ РЕШЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ КОМИССИИ О ПОВЫШЕНИИ ТАРИФОВ НА ЭЛЕКТРИЧЕСКУЮ ЭНЕРГИЮ
РЕШЕНИЕ СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ДУМЫ от 31.10.96 N 176 ОБ ОБРАЩЕНИИ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ДУМЫ К ПРАВИТЕЛЬСТВУ РФ ПО ВОПРОСУ ОТМЕНЫ РЕШЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ КОМИССИИ О ПОВЫШЕНИИ ТАРИФОВ НА ЭЛЕКТРИЧЕСКУЮ ЭНЕРГИЮ Обсудив обращение Белгородской областной Думы к Правительству РФпо вопросу отмены решения Федеральной энергетической комиссии оповышении тарифов на электрическую энергию, Смоленская областная ДумаРЕШИЛА: Поддержать обращение Белгородской областной Думы к ПравительствуРФ по вопросу отмены решения Федеральной энергетической комиссии оповышении тарифов на электрическую энергию.Председательобластной Думы С.В.Антуфьев---------------------------------------------------------------------- Приложение к Постановлению Белгородской областной Думы от 19.09.96 N 23 Правительству Российской Федерации ОБРАЩЕНИЕ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ДУМЫ Учитывая, что покупная энергия в балансе энергопотребленияБелгородской области составляет 98 процентов, Белгородская областнаяДума разделяет мнение руководителей отраслей народного хозяйства отом, что принятые Федеральной энергетической комиссией (ФЭК) тарифы наэлектрическую энергию на III квартал 1996 года на федеральном оптовомрынке электроэнергии (мощности) подрывают экономические основыпромышленных и сельскохозяйственных товаропроизводителей. Только вавгусте текущего года затраты на покупку электроэнергии в связи сповышением тарифов возросли с 70,1 млрд.рублей до 111,9 млрд.рублей,т.е. почти на 42 млрд.рублей. Необходимость создания запасов топлива и компенсацииэнергоснабжающим организациям выпадающих доходов в связи судорожанием цен на природный газ вызовет повышение тарифов наэлектрическую энергию для промышленных предприятий более чем в 2 раза.И это при том, что задолженность предприятий и организацийэнергоснабжающим организациям в настоящее время уже составляет около0,5 трлн.рублей. В такой ситуации очевидно, что решение ФЭК о новомповышении тарифов приведет к полной остановке производства, кдальнейшему обострению социальной напряженности. Обращаем внимание на то, что согласно счтатье 5 Федеральногозакона "О государственном регулировании тарифов на электрическую итепловую энергию в Российской Федерации" основы ценообразования наэлектрическую и тепловую энергию на территории Российской Федерацииустанавливает Правительство Российской Федерации, на основании которыхФедеральная энергетическая комиссия должна устанавливать тарифы.Принятое решение Федеральной комиссии нарушает порядок установлениятарифов, предусмотренный федеральным законом. Установление норматива потребления жилищно-коммунальных услуг итарифа на электроэнергию населения является компенсацией органовместного самоуправления и региональных энергетических комиссий и невходит в компетенцию Федеральной энергетической комиссии РоссийскойФедерации. Белгородская областная Дума считает, что указанное решениеФедеральной энергетической комиссии незаконно, оно нарушаетэкономические права субъекта Федерации, способствует росту социальнойнапряженности. Белгородская областная Дума обращается к Правительству РоссийскойФедерации с просьбой вмешаться в деятельность Федеральнойэнергетической комиссии с целью отмены вышеуказанного решения какнезаконного с момента его принятия. Полагаем целесообразным исключить из практики работы Федеральнойэнергетической комиссии произвольное принятие решения по тарифам. Дляобеспечения нормального функционирования всех отраслей многоукладногонародного хозяйства России тарифы на электроэнергию, а также на другиевиды энергоресурсов (природный газ, уголь, нефть и т.д.) следуетустанавливать один раз в финансовом году. Принято Белгородской областной Думой 19 сентября 1996 года